Vivo X Fold, Mate Xs 2 und Galaxy Z Fold 3 5G im Vergleich

Es gibt mitt­ler­weile viele 2-in-1-Fold­ables, drei davon, das Vivo X Fold, das Huawei Mate Xs 2 und das Samsung Galaxy Z Fold 3 5G, haben wir ausführ­lich mitein­ander vergli­chen. Taugen diese Modelle als Handy und als Tablet-Ersatz? Wie gut sind Display und Kamera? Welche Soft­ware ist für die Produk­tivität und das Enter­tain­ment am besten geeignet?

Diesen Fragen gehen wir im folgenden Erfah­rungs­bericht auf den Grund. So können Sie abschätzen, welches falt­bare Smart­phone Ihnen am meisten liegt.

Das ist das Vivo X Fold

Kampf der Foldables: Vivo X Fold, Mate Xs 2 und Galaxy Z Fold 3 5G
Bild: Andre Reinhardt

Mit 8,03 Zoll ist das bieg­same Display dieses Mobil­geräts beson­ders groß. Es faltet nach innen. Das Außen­dis­play ist mit 6,53 Zoll ordent­lich dimen­sio­niert. Hinten gibt es vier Kameras: Weit­winkel (50 MP, Blende f/1.75, optisch stabi­lisiert), Ultra­weit­winkel (48 MP, Blende f/2.2), Tele­foto (12 MP, Blende f/2.0, 2x opti­scher Zoom) und Peri­skop-Tele­foto (8 MP, Blende f/3.4, 5x opti­scher Zoom, optisch stabi­lisiert).

Das Vivo X Fold bietet stets 12 GB RAM und wahl­weise 256 GB oder 512 GB Flash. 5G-Mobil­funk ist an Bord. Bei der Soft­ware findet Origin OS Ocean (Android 12) Verwen­dung. Der Akku misst 4600 mAh.

Das ist das Huawei Mate Xs 2

Aufgrund der nach außen falt­baren Bauweise wird nur ein Display benö­tigt. Dieses hat eine Diago­nale von 7,8 Zoll. Geschlossen ist vorne eine Fläche von 6,5 Zoll nutzbar. Huawei spen­diert dem Mate Xs 2 drei rück­sei­tige Kameras: Weit­winkel (50 MP, Blende f/1.8), Ultra­weit­winkel (13 MP, Blende f/2.2) und Tele­foto (8 MP, Blende f/2.4, 3x opti­scher Zoom, optisch stabi­lisiert).

Der Spei­cher ist mit 8 GB RAM und 512 GB Flash (erwei­terbar via Nano-Memory-Card) ausge­stattet. Auf Soft­ware­ebene agiert das Huawei Mate Xs 2 mit EMUI 12 auf Basis von Android 10. Es kommt eine 4600-mAh-Batterie zum Einsatz. 5G fehlt.

Das ist das Galaxy Z Fold 3 5G

Käufer erhalten eine flexible Anzeige mit 7,6 Zoll. Der Cover-Bild­schirm erstreckt sich über 6,2 Zoll. Samsungs Falt-Handy lässt sich nach innen falten. Hinten sind drei Kameras vorzu­finden: Weit­winkel (12 MP, Blende f/1.8, optisch stabi­lisiert), Ultra­weit­winkel (12 MP, Blende f/2.2) und Tele­foto (12 MP, Blende f/2.4, optisch stabi­lisiert).

Für das Galaxy Z Fold 3 5G stehen zwei Spei­cher­aus­füh­rungen zur Auswahl: 256 GB oder 512 GB Flash mit jeweils 12 GB RAM. Nutzer navi­gieren ab Werk durch OneUI 3.11 (Android 11). Die Akku­kapa­zität beträgt 4400 mAh.

X Fold, Mate Xs 2 und Fold 3: Display-Vergleich

Dank der LTPO-3.0-Tech­nologie des Vivo X Fold vari­iert die Bild­wie­der­hol­rate des 8-Zoll-Panels zwischen 1 Hz und 120 Hz. So wird bei stati­schen Inhalten Strom gespart und bewegte Inhalte wirken flüs­siger. Eine hohe Hellig­keit trotzt Sonnen­licht gut. Farben, Kontrast und Blick­winkel sind auf einem hohen Niveau. Aufgrund des fast quadra­tischen Bild­schirms (4:3,55) haben Apps im Split­screen-Modus viel Platz, und beim Surfen gibt es einen großen Bild­aus­schnitt. Videos und Spiele werden im Voll­bild aber stark beschnitten. Durch die äußere 21:9-Anzeige lässt sich das Vivo X Fold geschlossen wie ein normales Handy nutzen. Hauptdisplay des Vivo X Fold, Mate Xs 2 und Galaxy Z Fold 3 5G
Bild: Andre Reinhardt Beim Huawei Mate Xs finden finden wir aufge­faltet ein 7,8-Zoll-Panel vor. Leider handelt es sich nicht um ein LTPO-Modell. Die Aktua­lisie­rungs­rate beträgt entspre­chend entweder 60 Hz oder 120 Hz. Die Hellig­keit ist sehr hoch, bei Sonnen­ein­strah­lung gibt es nur selten Probleme. Authen­tische Farben, ein toller Kontrast­wert und eine hohe Blick­win­kel­sta­bilität stimmen positiv. Doch auch die Anzeige des Mate Xs 2 ist mit 4:3,6 beinahe quadra­tisch. Es ergeben sich somit dieselben Vor- und Nach­teile wie beim X Fold. Gefallen hat uns aber das klei­nere Kame­raloch. Zuge­klappt gibt es ein 21:9-Format für eine effi­ziente Smart­phone-Hand­habung.

Das Galaxy Z Fold 3 5G kommt mit 7,6 Zoll daher und basiert auf LTPO 2.0. Somit gibt es eine Bild­wie­der­hol­rate zwischen 10 Hz und 120 Hz. Das sorgt bei stati­schen Inhalten für nied­rigen Strom­ver­brauch. Bei der Hellig­keit über­trifft Samsungs Falter die beiden Rivalen leicht. Dadurch gibt es auch bei starkem Sonnen­schein eine gute Ables­bar­keit. Leben­dige Farben und ein hoher Kontrast sind eben­falls erwäh­nens­wert. Mit dem 4:3,2-Format eignet sich das Galaxy Z Fold 3 5G besser für Spiele und Multi­media. Die Under-Display-Kamera sorgt für unter­bre­chungs­freien Inhalt. Hingegen ist der Cover-Screen (25:9) unbe­quem als Smart­phone-Ersatz.

Kamera-Vergleich, Soft­ware-Vergleich und Fazit

X Fold, Mate Xs 2 und Fold 3: Kamera-Vergleich

Das Vivo X Fold hat Objek­tive mit Zeiss-T*-Linsen. Bei starkem Licht macht sich das bemerkbar. Himmel versinken nicht in grellem Weiß und Refle­xionen werden gemin­dert, um mehr Details zu erhalten. Von der Haupt­kamera waren wir auch bei schlechtem Licht sehr begeis­tert. Die Makro­funk­tion, die es dank Auto­fokus der Ultra­weit­winkel-Einheit gibt, ist bei diesem Handy tatsäch­lich brauchbar. Der opti­sche Fünf­fach-Zoom holt auch weit entfernte Motive in hoher Qualität nah heran. Sogar nachts verrichtet die X-Fold-Kamera gute Arbeit. Die Selfie-Kameras liefern mittel­präch­tige Fotos. Mit Blende f/2.5 erhalten sie nicht allzu viel Licht. Bildausschnitt Wasserreflexion und Gegenlicht
Bild: Andre Reinhardt Wie auch das X Fold hat das Mate Xs 2 dank Laser-Auto­fokus ein treff­sicheres Scharf­stellen. Auf der anderen Seite muss man das Handy aber stets ruhig halten, da ein opti­scher Bild­sta­bili­sator in der Weit­winkel-Knipse fehlt. Deshalb sind spon­tane Schnapp­schüsse manchmal verwa­ckelt. Besagter opti­scher Bild­sta­bili­sator ist aber beim Drei­fach-Zoom (exakt 3,5x) vorhanden. Diese Aufnahmen werden oft besser als jene mit der Haupt­kamera. Sie sind scharf und detail­reich. Nachts enttäuscht das Mate Xs 2. Selbst­por­träts gelingen dank licht­stär­kerem Objektiv (Blende f/2.2) meist besser als mit der Vivo-Konkur­renz. Bildausschnitt Nachtmodus
Bild: Andre Reinhardt Beim Galaxy Z Fold 3 5G spielen die Kameras eher eine unter­geord­nete Rolle. Das macht sich bereits bei der nied­rigen 12-MP-Auflö­sung bemerkbar. Mega­pixel sind jedoch gewiss nicht alles. Vor allem am Tag weiß die Weit­winkel-Einheit des Samsung-Fold­ables zu gefallen. Nachts macht sie immerhin noch einen besseren Job als das Mate Xs 2, kommt aber nicht an die Ergeb­nisse des X Fold heran. Verwa­ckelte Fotos muss man dank opti­schem Bild­sta­bili­sator sowohl bei Weit­winkel als auch Tele­foto kaum befürchten. In puncto Selfies liefert die 10-MP-Kamera die besten Fotos des Trios. Die 4-MP-Under-Display-Kamera enttäuscht. Bildausschnitt Baumstamm
Bild: Andre Reinhardt Bildausschnitt Laub und See
Bild: Andre Reinhardt

X Fold, Mate Xs 2 und Fold 3: Soft­ware-Vergleich

Obwohl das Vivo-Telefon nicht in Europa erhält­lich ist, gibt es auf Soft­ware­ebene kaum Nach­teile. Eine deut­sche System­sprache ist möglich, Google-Apps lassen sich problemlos nutzen. Ledig­lich ein paar Hand­griffe für Benach­rich­tigungen in Echt­zeit sind notwendig. Anschlie­ßend agiert das Gerät wie ein euro­päi­sches Exem­plar. Inter­aktive Widgets auf dem Start­bild­schirm, eine optio­nale App-Schub­lade, Multi­tas­king per Drei-Finger-Wisch­geste und zahl­reiche funk­tio­nale sowie visu­elle Optionen wissen zu gefallen. Updates liefert Vivo relativ oft. Beim Sicher­heits­patch hinkt der Hersteller etwas hinterher. OriginOS 3 (Android 13) erscheint bald.

Wer das Google-Ökosystem nutzt, wird mit dem Mate Xs 2 wenig Freude haben. Huawei darf nämlich die Google-Dienste nicht inte­grieren. Diverse Apps wie Chrome oder YouTube lassen sich zwar ander­weitig beziehen, haben aber aufgrund der fehlenden Google-Inte­gra­tion Einschrän­kungen. Beispiels­weise kann man sich nicht anmelden. WhatsApp-Backups über Drive funk­tio­nieren ebenso wenig wie der Kontakt-Import aus dem Google-Konto. Manche Huawei-Alter­nativen wie Petal Maps sind gelungen. Die App Gallery mutete hingegen eher wie ein Flick­werk an. Sicher­heits­patches hält Huawei immerhin recht aktuell. Eine App-Schub­lade fehlt.

Das Galaxy Z Fold 3 5G wird zwar mit Android 11 (OneUI 3.11) ausge­lie­fert, Android 12L (OneUI 4.1.1) ist aber bereits erhält­lich und Android 13 (OneUI 5) steht vor der Tür. Entgegen der chine­sischen Exem­plare ist es bei Samsung nativ möglich, verti­kales Split­screen zu betreiben. Dieses Feature und die prak­tische Taskleiste erhöhen die Produk­tivität. Hingegen ist bei der Perso­nali­sier­bar­keit noch Luft nach oben. Zudem erlaubt das Galaxy Z Fold 3 5G im Gegen­satz zum Vivo X Fold nicht mehrere Profile. In puncto Update-Schnel­lig­keit und Support-Dauer hat das Samsung-Gerät die Nase vorne.

X Fold, Mate Xs 2 und Fold 3 im Vergleich: Fazit

Außendisplay des Vivo X Fold, Mate Xs 2 und Galaxy Z Fold 3 5G
Bild: Andre Reinhardt Wenn Sie einen Import nicht scheuen, erhalten Sie mit dem Vivo X Fold ein gelun­genes Foldable. Hoch­wer­tige Displays und tolle Kameras werden geboten. Klei­nere Soft­ware-Defi­zite und das eher weniger für Spiele und Multi­media geeig­nete Haupt­dis­play sollten aber bedacht werden. Das Huawei Mate Xs 2 mutet durch seine nach außen falt­bare Bauweise modern an, ist leicht und dünn. Von den Kameras haben wir uns aber mehr verspro­chen, das Display ist nicht allzu effi­zient, was sich negativ auf die Ausdauer auswirkt und die Soft­ware hat Opti­mie­rungs­bedarf. Außerdem gibt es auch hier Einbußen bei Gaming und Videos.

Sowohl Vivo als auch Huawei haben Samsung eine merk­lich ange­neh­mere Nutz­bar­keit im Smart­phone-Modus voraus. Beim Haupt­bild­schirm sehen Sie hingegen auf dem Galaxy Z Fold 3 5G mehr vom Geschehen bei Spielen und Filmen. Die Kameras des Galaxy Z Fold 3 5G sind insge­samt besser als jene des Mate Xs 2, kommen aber nicht ganz an jene des Vivo X Fold heran. Haupt­argu­ment für das Samsung-Modell ist die erst­klas­sige Soft­ware-Unter­stüt­zung.

Wir haben das Vivo X Fold ausführ­lich auspro­biert, das Mate Xs 2 getestet und das Fold 3 5G mit dem Fold 4 vergli­chen.