Fußball-WM: Bei ARD & waipu fallen Tore besonders schnell

Wir hatten am Montagabend das Fußball-WM-Spiel zwischen England und Tunesien verfolgt und dabei gezielt nach dem WM-Stream bei waipu.tv Ausschau gehalten. Am besten auffindbar ist dieser, wenn die App neu installiert wird. In diesem Fall findet sich ein Hinweis direkt im Startmenü. Ansonsten ist ein Link im Menü des Programms zu finden, das die laufende Partie überträgt. Nutzt man die App allerdings im Querformat, um das TV-Programm Display füllend zu sehen, dann fällt der Link möglicherweise nicht auf.

Vier Programme mit Low-Latency-Stream
Screenshot: teltarif.de Greift man bei waipu.tv auf das als WM-Stream gekennzeichnete Angebot zu, dann beträgt die Latenz gegenüber DVB-S2 auf Astra rund fünf bis sechs Sekunden, wie wir im Test am Montagabend ermittelt haben. Dabei war in unserem Fall der Stream auch über einen längeren Zeitraum sehr stabil. Getestet haben wir mit einem Huawei P20 Pro - einerseits über einen VDSL-25-Anschluss und zum anderen über das LTE-Mobilfunknetz der Deutschen Telekom.

Auch ARD wirbt mit geringer Latenz

Kurz nach WM-Start hatte am Wochenende auch der Westdeutsche Rundfunk auf eine neue Streaming-Technologie hingewiesen. Diese soll ebenfalls eine sehr geringe Verzögerung gegenüber dem klassischen Rundfunk gewährleisten. Schon beim Eröffnungsspiel war der ARD-Stream nur rund zehn Sekunden gegenüber DVB-S2 auf Astra zeitverzögert. Im zweiten Test am Montagabend lag die Latenz bei etwa sechs bis sieben Sekunden und somit auf ähnlichem Niveau wie bei waipu.tv.

In der ARD-Mediathek-App haben wir den regulären Stream für Das Erste verwendet. Einen speziellen WM-Stream mussten wir - anders als bei waipu.tv - nicht auswählen. Der Stream in der ARD-Sportschau-App wies die gleiche Verzögerung wie die Übertragung in der Mediathek auf. Die Übertragung war etwa sechs bis sieben Sekunden gegenüber dem Satellitenempfang zeitverzögert.

Kabelempfang "langsamer" als Streaming

Livestream der ARD-Sportschau
Screenshot: teltarif.de An einem zweiten Standort haben wir den Stream der ARD-Mediathek mit dem Signal im Kabelnetz von Vodafone (Kabel Deutschland) verglichen. Dabei hinkte der Kabelempfang dem Stream sogar um etwa zwei Sekunden hinterher. Sprich: In diesem Fall waren die beiden englischen Tore und der verwandelte tunesische Elfmeter über die App sogar geringfügig früher zu sehen als im Kabelfernsehen.

Fazit unseres Tests ist, dass Videostreaming mit geringer Latenz tatsächlich möglich ist und von waipu.tv und ARD rechtzeitig zur Fußball-Weltmeisterschaft umgesetzt wurde. Bei waipu.tv ist die Lösung mit einem separaten Stream etwas unglücklich, während man bei der ARD ohne Umschweife auf die Low-Latency-Übertragung stößt. Wünschenswert wäre der Einsatz der Technik auch abseits von sportlichen Großereignissen sowie auch bei weiteren IPTV-Anbietern.

In einer weiteren Meldung haben wir über die Möglichkeiten berichtet, die Übertragungen von der Fußball-Weltmeisterschaft auch im Ausland via Livestream zu verfolgen.