GF oft teuerer als VDSL

Benutzer Max Baumann schrieb:

Es heißt ja auch Investoren Panel und nicht Samariter Panel. :-)

Es geht am Ende bei allen Anbietern um Geld, dann man skalieren kann, wird's billiger.

Benutzer Blue_Fire schrieb:


Joa, wenn es nicht verkauft wird dann haben die Investoren auch nix. Goldgräber wird man damit nicht, denn es zahlen wenige, wenn VDSL günstiger auf der Kundenrechnung ist. Lediglich die armen Sch die keine andere Chance haben, die lassen sich zwingen. Gibt in Oberhausen so Ecken wo auch son Mega teurer Glasanbieter ausbaut. Da würde ich mal gucken ob man keine 5G SIM nimmt wenn das Netz gut steht.

Benutzer Mister79 schrieb:

Deswegen will die EU-Komission jetzt Kupfer künstlich teurer machen, denn das führt bestimmt zu einer Nachfrage-Explosion.

Benutzer Wechseler schrieb:

Bestimmt. Aber selbst da hab ich noch Zeit. Werde da wohl bis zu letzt warten, bis es wirklich komplett gekippt ist. Die Preise sind einfach zu teuer

Benutzer Max Baumann schrieb:

Oder gleich ganz weggehen vom Festnetz.


40-80 € monatlich für einen Festnetzanschluss sind weit jenseits dessen, was ein Einpersonenhaushalt (die Hälfte aller Privathaushalte) ausgeben wird. Zumal die 5G-FWA-Tarife aus gleichem Hause günstiger sind

Aber selbst letztere sind meist unnötig, denn man kann den üblichen Bedarf locker mit einem normalen Mobilfunkvertrag decken, den man ja sowieso schon hat. Geht man damit dann bis auf die 80 € Budget hoch, bekommt man schon Luxus-Angebote mit 5G-Full-Flatrate-Datacards im Telekom-Netz, die überall funktionieren, selbst im EU-Ausland.

Da ist nicht ganz klar, warum da jetzt noch irgendwelche Glasfaser-Investoren zusätzlich gefüttert werden müssen.

Benutzer Wechseler schrieb:

Das mag für Einpersonenhaushalte und für reines Streaming in gewissen Rahmen funktionieren.
Doch wir sind ein 4- Personen Haushalt, und für jeden einen Flat Mobilfunktarif abzuschließen, würde den Kostenfaktor für den aktuellen VDSL 100 mit 25 Euro mtl um ein mehrfaches sprengen.
Weiteres Hindernis ist die relativ schlechte Mobilfunkversorgung hier im 300 Seelenkaff.
Auch beim selbsternannten Premium-Anbieter mit seinen Premiumpreisen, geht nicht viel mehr als 10 Mbit/s im 4G Netz, mit zum Teil recht hohen Pingzeiten.
Letztes Manko von reinem Mobilfunkanschlüssen, wären wohl Netzwerk Einschränkungen für Gamer im Mobilfunknetz.
Mein ältester Sohn spielt oft Multiplayer Games, wo Mitspieler seinem Spiel betreten.
Ob das im Mobilfunknetz mit den ganzen Einschränkungen alles reibungslos funktioniert, hab ich meine Zweifel.

Benutzer Max Baumann schrieb:

Für ein winzig kleine Minderheit baut keiner Glasfasernetze. Die Investoren träumen von 80 % Auslastung.


Logisch, dort wo bevorzugt Antennenängstliche wohnen, gibt es halt keinen vernünftigen Mobilfunk. Aber das heißt nur, künftig alternativlos über 100 € pro Monat an den Glasfaserinvestor zu bezahlen. Denn VDSL kommt ja irgendwann weg.

Nur für die Mehrheit der bundesdeutschen Haushalte haben 300-Seelenkäffer keine Bedeutung. Diese sind in keiner Weise repräsentativ für irgend etwas.

Dass 4- oder mehr Personenhaushalte eine winzig kleine Minderheit darstellen ist allein Deine exklusive "Meinung" und natürlich falsch. Auf dem Land (auch in größeren Orten) gibt es kaum 1 Personenhaushalte.Du kannst natürlich bei Deiner Mobilfunkkrücke bleiben.Das als Ratschlag für andere auszugeben ist natürlich völliger Quatsch.

Benutzer nurmalso schrieb:

Es wurde doch weiter obern schon ausgeführt. 50% der Haushalte in Deutschland sind Ein- Personen- Haushalte. Um die geht es.

Benutzer nurmalso schrieb:

Mikrozensus 2019: Anteil Vierpersonenhaushalte: 9,1 %.
Fünf Personen oder mehr: 3,5 %.

75 % der Haushalte werden von einer oder zwei Personen bewohnt. Tendenz steigend Richtung 80 %.

Und diese 80 % möchten die Investoren alle mit Glasfaser erschließen, denn dort möchten sie das Geld verdienen. Mit < 15 % der Gesamthaushalte verdient man schlicht kein Geld.