Benutzer Thimen schrieb:
Die Server wollen bezahlt werden. Entweder zahlen für YouTube Premium oder Werbung ansehen. So einfach kann es sein.
Naja, das ist polemisch und verkürzt dargestellt. Aber im Kern stimmt es natürlich.
Der Betrieb von YouTube kostet gewaltige Summen an Geld. Diese müssen irgendwo herkommen. Und es gibt nun einmal nur zwei bekannte Formen der Finanzierung. Direkte Bezahlung, also YouTube Premium, oder das Konsumieren von Werbung. Natürlich könnte man auch Geld spenden. Täten dies genügend Leute, wäre das noch eine mögliche Art der Finanzierung. Aber das ist in diesem Umfang natürlich wirklichkeitsfremd.
Wenn mir YouTube und die dort angebotenen Leistungen also derart gut gefallen, dass ich sie in Anspruch nehme, dann muss ich auch in irgendeiner Art und Weise dafür zahlen. Und wenn ich von Werbung genervt bin, was ja absolut nachvollziehbar ist, dann zahle ich eben echtes Geld. Und wenn ich das nicht kann oder nicht möchte, dann habe ich die Wahl, mir Werbung anzuschauen. Für das Anschauen von Werbung bekommt YouTube Geld von Werbepartnern. Ich bezahle dafür quasi mit meiner Zeit.
Ich denke, das ist selbst für Grundschüler nicht schwer zu verstehen. Wenn jemand also erfolgreich Werbeblocker einsetzt, dann erschleicht er sich Leistungen. Das mag zwar juristisch in diesem Fall irrelevant sein, da eine rein zivilrechtliche Angelegenheit, aber genau das passiert. Derjenige nutzt Leistungen und bezahlt dafür nicht.
Und da helfen auch nicht die Argumente, dass es zu viel Werbung ist oder die zu nervig ist oder was auch immer. Oder das YouTube Premium zu teuer ist. YouTube ist ein Angebot. Ich kann es annehmen oder es lassen. Wenn mir ein Produkt oder eine Dienstleistung zu teuer ist, dann nutze ich sie nicht und suche mir gegebenenfalls Alternativen. Wie gesagt, verstehen es schon Grundschüler.