Benutzer postb1 schrieb:
Und ist das der Rede wert?
Teltarif ist es sogar einen eigenen Artikel wert... Also dürfte die Frage beantwortet sein.
Ich meine, daß gerade im Privatkundensektor ISDN massiv überbewertet wird.
Ganz bestimmt nicht von Leuten wie mir, die ISDN mit allen Vorzügen und Finessen genutzt haben und es noch immer nutzen - einschließlich der Fernspeisung meiner gesamten ISDN-Technik.
Viele ISDN-Privatkunden (und eigentlich alle die ich kenne) haben ganz bewusst auf die Vorteile gegenüber analogen Anschlüssen verzichtet, keine Nutzung der zusätzlichen MSN weil die ja keiner der Bekannten kennt, keine Nutzung von richtigen ISDN-Endgeräten
Ach Quark. Solche kenne ich nicht. Ist doch nur eigene Dummheit. Gerade in Familien war und ist ISDN eine sehr praktische Lösung mit den 2 Leitungen und bis zu 10 MSN.
denen ist ISDN irgendwann mal aufgedreht worden und alle haben jahrelang schön brav die erhöhte Monatsgebühr abgedrückt, und das für einen Anschluss, der in der Praxis wie ein ganz sinpler Analogzugang benutzt wurde.
Ja vor allem von deinen Telekom-Asikollegen... Erst bewirbt man das ganze massiv noch in den 2000er-Jahren und dann lässt man es fallen wie eine heiße Kartoffel. Bei Versatel ist übrigens NIE eine erhöhte Monatsgebühr für ISDN angefallen. Da war das schon immer All-Inclusive. Insofern läuft deine Argumentation in diesem Fall ins Leere. Mit ihrem NGN-Pseudo-ISDN lassen sich die meisten Anbieter am Markt übrigens für nichts und wieder nichts weiterhin den Arsch vergolden
Die meisten werden ISDN keine Träne nachweinen.
Wer ist denn "die meisten"? Du kennst die auch bestimmt alle persönlich.
Die meisten halten übrigens die Telekom für größenwahnsinnig und borniert...
ISDN hat sich schlicht und einfach erledigt. Wie andere gut gemeinte Techniken die vor allem für die Privatnutzung völlig überdreht/überzüchtet waren...warum fällt mir im Zusammenhang mit ISDN immer wieder das Video2000-System ein?
Die ISDN-Ära geht langsam zu Ende, keine Frage. In ca. 6 Jahren gehen die letzten Lichter wohl endgültig aus. Wenn nun aber der letzte große Provider ISDN für Privatkunden 4 Jahren vor seinem avisierten Enddatum aus dem Vertrieb nimmt, dann ist das wohl ein untrügliches Zeichen. Und gerade das macht aber diesen Vorgang so bedeutungsschwer (siehe deine Eingangsfrage). Die ISDN-Technik war nicht nur "gut gemeint" sondern auch sehr gut umgesetzt. Das war die letzte, von Anfang an durchdachte Festnetz-TK-Revolution in Deutschland. Darauf folgt(e) nun das große, unübersichtliche NGN-Chaos. Jeder Provider macht damit seinen eigenen Hardshit und definiert eigene Standards. Übergreifende Funktionalitäten wie CCNR oder CCBS wird es daher wohl nie wieder geben. Für ECHTE Nutzer der ISDN-Möglichkeiten ist NGN funktional und Qualitativ (v. a. Breitbandopfer!) ein Zurückbomben in die TK-Steinzeit. Die HD-Voice-Scheixe kompensiert zeitsparende und nervenschonende Funktionalitäten einfach nicht und sorgt schlicht nicht für die Grundqualität einer separaten, physischen Leitung (NIEMAND hat was von NGN und HD Voice am DSL 1000-Anschluss!). Deppenprovider wie die Telekom gehen sogar in die ganz andere Richtung und jagen Ihren NGN-Dreck sogar noch über den gleichen VC wie den allgemeinen Internettraffic. Dem Fachmann oder auch nur dem Kenner sträuben sich angesichts dieses Chos und der grottenschlechten Implementierungen bei NGN die Haare... Und das zur Recht. Es gibt hier nichts zu beschönigen. Wirklich nicht. Nur weil ISDN die "ältere" Technologie ist, ist sie mitnichten schlechter für die gesamte Breite der Kundschaft. NGN ist ein technologischer Luxus, den sich viele nicht leisten können. Viele Leute, die eines Tages Ihre gebündelten DSL+Analog/ISDN-Verträge auf NGN umstellen werden noch böse erwachen...