wollt ihr das TOTALE facebook

Benutzer Nachdenken schrieb:


Hmm, daß Nutzer eines Android-Smartphones ernsthaft meinen, noch über eine Privatsphäre zu verfügen, die irgendwie zu schützen wäre, erscheint mir - mit Verlaub - ein klein wenig naiv. Wenn man zusätzlich zu Google auch noch von Facebook überwacht wird, macht das den Kohl doch letztlich auch nicht mehr fett.

Benutzer Müller2 schrieb:


Bei Android kannst du dich zumindest noch gegen Überwachung wehren, bei Ipghone und Windowsphone empfinden die Käufer ja die totale Überwachnung durch Apple und MS als hippen Lifestyle, für den sie sogar gerne zahlen.

Benutzer rotella schrieb:



Na wenn Du meinst, Dich selbst bei Nutzung eines Android-Phones gegen die totale Überwachung durch Google wehren zu könne, dann kannst Du ja mal ein paar Tips zum Besten geben, wie Du dabei genau vorgehst.
Ich behaupte übrigens durchaus nicht, daß Apple oder Microsoft keine üblen Datenkraken wären, deswegen hänge ich ja auch so an meinen ollen Symbian-Geräten, die ohne mein Zutun oder wenigstens meine Erlaubnis so beruhigend wenig Datenverkehr generieren. Allerdings bleibe ich bis zum Beweis des Gegenteils bei meiner festen Überzeugung, daß Google - insbesondere aufgrund seiner konsequenten "Analyse" so ziemlich jeglicher Internetnutzung - von allen "großen Brüdern" der doch deutlich gewaltigste ist. "Don´t be evil"? Oder sollte man lieber fragen "Großmutter, was hast Du für große Augen?"

Benutzer base station schrieb:

frommer wunsch! spätestens die netzbetreiber werden aus "datenschutzgründen" eine zwangsregistrierung durchsetzen....

Benutzer Nachdenken schrieb:


Bei normalen Handys ist doch auch nix mit Registrierung. Das einzige was registriert wird ist die SIM, damit man damit keine krummen, anonymen Geschäfte machen kann, ohne dass es zurückverfolgbar ist.

Benutzer Müller2 schrieb:


Es zwingt dich niemand, unter Android die Google-Apps zu benutzen. Du kannst alternative Stores benutzen oder sogar die Apps (bei denen der Ersteller das anbietet) direkt aus dem Internet laden und installieren.
Wenn du es noch privater möchtest, installierst du ein Alternativ-ROM wie z.B. Cyanomod, bei dem die Google-Apps nicht mal mit installiert werden.

Benutzer rotella schrieb:


So gänzlich frei von Neugierde scheinen mir allerdings auch diese "Alternativen" nicht zu sein:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/CyanogenMod-doch-ohne-Zwangsstatistik-1834896.html

Immer diese störenden kleinen Gruppen "lautstarker User", die einfach nicht ihre Daten rausrücken wollen. Natürlich "anonymisiert"...

Benutzer base station schrieb:


Da warte ich auch schon ganz gespannt drauf.

Benutzer rotella schrieb:


späßle gemacht ;-))
natürlich werten alle systembetreiber die userdaten aus...
wer google/FB als "positivbeispiele" nennt, hält auch putin für einen demokraten...

Benutzer Nachdenken schrieb:


Android ist Open-Source. (Nicht aber die Google-Apps, die gewöhnlich auf einem Android-Handy zu finden sind)
Du kannst den Code auf dir verdächtiges Nach-Hause-Telefonieren durchsuchen und dir selbst ein eigenes Android-ROM bauen. Oder weitaus einfacher die ROMs eines vertrauenswürdigen Projektes wie Cyanomod benutzen. Dort sind auch die Google-Apps nicht mit dabei, d.h. du musst wenn du sie haben willst, erst von Hand nachinstallieren. Du kannst sie aber auch weglassen und stattdessen Apps benutzen, zu denen du mehr Vertrauen hast.

Benutzer rotella schrieb:


soweit ich informiert bin sind die nicht aus Datenschutzgründen nicht dabei (also in den vorbereiteten Systempaketen) sondern aus Lizenzgründen.

das Betriebssystem android ist so betrachtet offen und lizenzierungsfrei.
die Programme von google dagegen nicht.

Benutzer spunk_ schrieb:


Es ist richtig, dass sie selbst wenn sie wollten, die Google-Apps nicht einfach in ihr ROM integrieren dürften. Da viele User sich dann die Google-Apps nachinstallieren, besteht da ja durchaus ein Bedarf.
Es wäre also denkbar, dass es mit Erlaubnis von google von Cyanomod sonst beide Möglichkeiten geben würde, also entweder mit oder ohne die Google-Apps.

Benutzer Nachdenken schrieb:

„Die Skyper behaupten, der deutsche Facebookuser wehrt sich gegen die totalen Facbookingmaßnahmen von Zuckerberg. Es will nicht das totale Social Media, sagen die Skyper, sondern normales Instantmassaging. Ich frage euch: Wollt ihr das totale Facebook? Wollt ihr es, wenn nötig, totaler und radikaler, als ihr es euch heute überhaupt erst vorstellen könnt?“

;-)

Genau so habe ich das Video der Präsentation wahrgenommen und vielmehr empfunden. Das hat was von Sportpalastredenrhetorik.
Auch die früheren Apple-Präsentation haben diesen "spröden Fanatikercharm" und sorgten bei mir stets für Unbehagen...

Benutzer Nachdenken schrieb:

Facebook zu benutzen hat exakt nichts mit "DAU" zu tun. (Warum werden immer alle, die anderer Meinung sind als dumm bezeichnet??
Für alle die, die die Beleidigung darin nicht erkennen, weil sie die Abkürzung vorher nicht kannten. DAU="Dümmster anzunehmender User"...)


"... dem darf man... das wahlrecht aberkennen..." ist schon irgendwie peinlich. Hier wird über Demokratie geredet wobei es ganz offensichtlich mit dem Wissen über Demokratie und einem halbwegs normalen Demokratieverständnis nicht sehr weit her ist.
Jeder, der sich dafür entscheidet, Facebook zu benutzen tut das aufgrund seiner persönlichen, ganz freien Entscheidung. Ganz demokratisch. Und schon der Gedanke dran, ihm deswegen sein Wahlrecht aberkennen zu wollen ist höchst undemokratisch, verwerflich. Allein sowas zu scrheiben disqualifiziert den Schreiblerling sofort, auch nur irgendwas über Demokratie zu schreiben (aber natürlich hat er das Recht dazu -- und ein echter Demokrat hat das Recht, das geschriebene lächerlich zu finden.) Bild-"Zeitungs"-"Leser"-Panikmache...

Wem Facebook nicht passt kann's doch einfach sein lassen. So einfach.
Wem Google nicht passt muss es nicht benutzen.
Wer sich immer noch zuviel "überwacht" fühlt darf auch gerne auf das verzichten, was ihm persönlich suspekt erscheint.
Die ganz paranoiden können ja auch den Netzwerk-Rüssel ziehen.

Solche Hetz-Schreiberlinge verwechseln nur leider (und sicherlich mit voller Absicht) "Überwachung" (staatliche, z.B. seitens der NSA) mit Auswertung zwecks gezielter Werbung, und nennen's einfach mal Überwachung, weils so schön hetzerisch bööööse klingt.
Prickelnd ist die Auswerterei sicher auch nicht, das ist halt leider der Preis dafür, dass wir alles kostenlos in extra-schön-klicki-bunti haben wollen.
Es gibt nun mal nix für umsonst. Wer nicht mit Geld zahlen will zahlt halt mit seinen Daten, die für gezieltere Webung gebraucht werden. So einfach ist das.

Das eigentlich verwerfliche ist die typisch-menschliche Alles-kostenlos-haben-will Mentalität. Die Datensammelei ist nur die logische Folge.