Problem für Displayschutzfolie

Aber möglicherweise ist das Display ja ansolut kratzfest und benötigt keine Schutzfolie.

Benutzer potteruser schrieb:

Ich finde das immer so amüsant. Die ganzen Leute mit ihren Gorilla-Glas-Boliden und der lieblos wie sinnlos draufgepappten Displayschutzfolie. Was dümmeres gibt's echt nicht. Für Smartphones benutzt man am besten ein Softetui und gut is.
Displayschutzfolie ist ein ekelhafter Staubfänger und bei Blasenbildung kann man's glatt vergessen. Mein Collos-Etui für's Lumia 900 hat mich schlappe 7,99 € gekostet. Diese dämliche Displayschutzfolie und so ein blöder, klobiger Ganzkörper-Staubfänger-Gummybody kosten ein vielfaches davon. Warum kaufen sich Mesnchen gerne ein schickes, neues Smartphone und kleistern es dann aber so hässlich zu und funktionieren es damit zum Schmutzfänger um? Es ist mir unbegreiflich...

Benutzer Leiter Kundenverarsche³ schrieb:

Ganz meine Meinung. Außerdem bewirkt der Staub zwischen Gummibody und Gerät genau das Gegenteil: er wirkt wie Scheuersand und versaut das Gerät noch viel perfekter, als es der eine oder andere kleine Kratzer je könnte.


Für mich zählt auch die gute Haptik, in die oftmals ziemlich viel Aufwand vom Hersteller investiert wird. Warum soll ich mir die kaputtmachen?

Benutzer diet99 schrieb:
amit zum Schmutzfänger um? Es ist mir unbegreiflich...

Richtig. Habe diesen ganzen Folien- und Hüllenwahn noch nie nachvollziehen können und beides noch nie benutzt. Und wenn das Telefon im Laufe seiner Betriebszeit dann mal den einen odern anderern Kratzer abbekommt dann ist das halt so. Es ist nunmal ein Gebrauchsgegenstand.

Benutzer getodavid schrieb:

Volle Zustimmung! ;-)
Natürlich ist - neben der rein ästhetischen Frage - die Haptik eigentlich mit das Wichtigste! Gerade eben auch bei meinem Lumia. Es ist schon eine Schande; Die Gerätentwickler geben sich größte Mühe und zaubern wahre Hand-, Ohren und Sonstwasschmeichler... und was macht dann der Kunde? -> Bitter!

Benutzer Leiter Kundenverarsche³ schrieb:
Hochneudeutsches Wort: "Haptik". Weiß eigentlich jemand, was das im Detail bedeutet und wo es herkommt? Genauso gräßlich wie "Wertigkeit".

Zum Thema: Displayschutzfolien sind natürlich nichts als teure Geldmacherei, denn was kann ein Glas-Display eigentlich zerkratzen? Der Schlüsselbund wohl kaum, ist Glas doch schließlich härter als jene Metalle, die bei diesen zum Einsatz kommen. Und einen Glasschneider oder Diamanten trägt wohl eher selten jemand in der Hosentasche herum.

Hallo.

Weiß denn jemand hier, wie gut das Glas bei günstigen Smartphones ist? Verkratzen diese schneller als die teuren mit Gorilla-Glas? Besteht das Kamera-Schutzglas eigentlich auch aus Glas oder wird hier Kunststoff eingesetzt?

Ich habe nur ein älteres günstiges Smartphone (Samsung Galaxy Gio). Bis jetzt sind keine Kratzer zu erkennen, höchstens ein paar feine Schlieren. Ich benutze allerdings für den Transport eine Ledertasche. Schutzfolien und Gummibody mag ich auch nicht.

Gruß handybär

Benutzer Handybär schrieb:
Habe seit knapp 2 Jahren das NOKIA LUMIA 610, sehr günstiges Einsteiger WP. Display immer noch wie neu. Obwohl ich das Handy auch schon mal mit Schlüsselbund in einer Hosentasche transportiert habe. Billig heißt also nicht automatisch anfällig für Kratzer. Soweit meine Erfahrung. Wie es natürlich bei anderen Einsteigermodellen aussieht, kann ich nicht beurteilen.

Benutzer grafkrolock schrieb:
Haptik ist wie Optik ein aus dem Altgriechischen gebildetes Neuwort. Sofern mensch bei über 100 Jahren noch von "neu" sprechen will ...

Haptik verhält sich zu tasten wie Optik zu sehen. Und so wie Optik unterschiedliche Bedeutungen haben kann (vom Aussehen bis zur technischen Einrichtung in einer Kamera), so kann auch Haptik je nach Zusammenhang leicht Unterschiedliches bedeuten. Hier ging es wohl darum, wie gut das Händy in der Hand liegt. Wo dann offensichtlich diet99 durch ne Folie gestört wird (die sich anders anfühlt, nehme ich an).