Zwangsbeglückung geht weiter

Benutzer base station schrieb:

Ja. Dir werde ich nur keine Beispiele nennen. Du würdest sie eh nicht gelten lassen.


Du hörst sie also ständig. Warum? Nur weil Du gezahlt hast? Isst Du auch etwas Verdorbenes, nur weil Du es mal bezahlt hast. Weil muss ja weg. ^^


Stellst Du diese beiden digitalen Kanäle des ZDF mit RTL2 auf eine Stufe?


Ja. Besonders die täglichen Nachrichten und Übertragungen aus den Parlamenten. ^^


Wieso Kartell? Wir haben das duale System. Also neben dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk auch die privaten Kanäle und "Vielfalt".


Diese Kritik ist berechtigt! Ich würde auch nie alles für gut heißen, wenns um die Öffis geht! Ich plädiere aber nicht für die Abschaffung oder die Umstellung auf Smartcards. Denn wenn die Leute gar nicht mehr die Chance haben, in den Öffis etwas Bildung zu erfahren, dann geht es wirklich zu Ende!

Bei den privaten find ich leider nichts, was mich qualitativ informiert.


Das wärs ja. Eine Smartcard im Auto, in der Küche, im Handy, an all meinen Receivern. Yeah. Das brauchen wir. ^^


Bis zu 80% Marktanteil spricht zwar nicht automatisch für Qualität. Aber dass das nicht zur Grundversorgung gehört, kannst Du gerne Deiner Oma erzählen. Wobei die Chance groß ist, dass auch sie es gesehen hat. :-)


Senden die in der deutscher Sprache und informieren mich in erster Linie über hiesige Vorkommnisse?


Ich möchte auf die eingangs nicht von mir stammende Aufforderung zurückkommen:


Ich möchte ergänzen: Ein deutscher Kanal.

Und extra für Dich abwandeln: mach aus "ähnlich hochwertig"; "hochwertige"

Telly

Ich habe die Bildzeitung seit 20 Jahren keine 20 mal gelesen. Gekauft sowieso nicht. Dennoch erlaube ich mir nachwievor ein Urteil darüber. Es ist nun wirklich nicht notwendig, sie "ständig" zu lesen. Als Journalist ist es leider Pflichtlektüre. Ansonsten halte ich jeden Stammleser für unterbelichtet - und zwar im Sinne von nicht genügend aufgeklärt.

Um Dir ein Urteil über die genannten Sender zu machen, brauchst Du auch nur sporadisch mal einzuschalten. Das ist in meinen Augen aber nicht die Definition von "ständig".


Ich übergeb mich gleich! Ich kenn den ganzen Schrott von

http://www.fern-gesehen.com/index.php?id=4

und

http://www.fernsehkritik.tv/tv-magazin/

Persönlich bleibe ich bei RTL2 nun wirklich überhaupt nicht mehr hängen und der Sender ist ganz weit hinten in der Programmliste.


Ich bin entsetzt!


Zustimmung! (Abgesehen davon, dass ich das Wort Unterschichtenfernsehen nach wie vor nicht mag. Aber das hatten wir hier vor Monaten schon besprochen)

Aber was ist daran: "geil"?


Fehler passieren. Absicht unterstelle ich ausdrücklich nicht!


Der Euro hat ein eigenes Parlament? :-P Dann gehts ihm wohl wirklich sehr dreckig. ^^


Das hat das Fernsehen ja nicht zu bewerten. Ich mag die Übertragungen und ich streame das nicht! Wofür habe ich einen ordentlichen Fernseher.


Wo steht, dass sie lustig zu sein haben?

Oder meinst Du es andersrum... dass Du es sehr lustig findest? Na denn... Wirst Du doch prächtig entertaint. Wo findest Du das bei RTL2?

BTW: Die Reportagen gerade auf Phoenix und auch die Übertragungen aus Parteitagen sind spitze.


Waaah. Du meinst das ernst, oder? Ok... was hast Du denn so in der letzten Woche bei RTL2 so gelernt?


Die machen billigsten Trash! Imagepflege geht anders. Und das wissen die selbst. Auch wenn viele es noch nicht für möglich halten - ich setze mit Gottschalk beim Supertalent auf eine Niveausteigerung. Schwierig ist das ja nicht.

BTW: Das habe ich zwei Staffeln ganz gerne mal gesehen. Die Letzte setzte ich aber aus! Soviel kann ich gar nicht mit meinem Festplattenreceiver vorspulen, wie man da spulen muss. :-)


Wie gesagt. Ich werde hier jetzt nicht einzelne Sendungen mit Dir diskutieren. Das führt wirklich zu weit. Du ließest eh keine davon gelten. Nur für jemand, der RTL2 "geil" findet, wäre nahezu jede Sendung in den Öffis eine Qualitätssteigerung.


Ich kann doch klar denken und mir meine Meinung selbst bilden. Und was ist an "Volksaufklärung" so negativ behaftet? Klingt das etwa schon nach Na.zifizierung?


Ach dann schlagen die Firmen Ihre Kosten für Werbung in sämtlichen Medien etwa nicht auf die Produktpreise auf?

Du zahlst! Mit Geld!

Ob Du auch noch "Lebenszeit" fürs zusehen investierst, dass kannst Du entscheiden. Mehr nicht.


Dann will ich meine Zahlen mal untermauern:

http://www.horizont.net/marktdaten/tvquoten/pages/show.php?id=4617

und ganz aktuell:

http://www.dwdl.de/zahlenzentrale/36440/sat1_unter_den_emopfern_der_groesste_verlierer/


Ja besonders die laktosehaltige Milch für die laktoseunverträglichen Menschen unter uns. :-)
Ganz zu schweigen von den Veganern. Die schreien förmlich nach Milch.

Wollen wir jetzt auch noch alles gewichten; was nun mehr oder weniger zur Grundversorgung gehört?


Globalisierung heißt nicht, Aufgabe der nationalen Identität. Und jeder aufgeklärte Bürger eines Staates wird darauf achten, dass er genügend mit Nachrichten und Informationen aus seinem Land, auch übers Fernsehen, versorgt wird.

Ist Dein genannter Sender dafür bekannt, dass er für einen deutschen Zuschauer die Tagesschau oder heute-Sendung ersetzen kann? In dem Fall meine ich das sogar mehr quantitativ als qualitativ?

Telly

Wo habe ich diese Lüge verbreitet?


Ich hab zu allem eine Meinung, womit ich mich mehr beschäftigt habe als viele andere. Dafür haben viele andere sich mit Dingen beschäftigt, wozu ich keine Meinung habe.

Zu Deinen anderen Aussagen verschwende ich keine Zeit. Wer so über die Tagesschau schreibt und RTL2 geil findet; der ist auf Dauer wohl leider verloren.

Telly

Soll doch jeder sehen was er will. Der Medienkonsum spiegelt sich doch bis in unsere Gesellschaft wieder.

Ich persönlich zahle gern meine GEZ Gebühren, da ARD und ZDF gerade mit Hilfe der Spartenkanäle dabei sind ihr angestaubtes Großmutterimage abzulegen. Das dies ein langer Weg ist ist klar, aber der Anfang ist gemacht.

Die privaten Sender habe ich allesamt aus meiner Digitalbox entfernt. Schaue mittlerweile nur noch die öffenl.-rechtl. bzw. für´s Entertainment Sky. Habe die Dauerberieselung mit Werbung und unterbelichtetem Krawallentertainment satt.

Benutzer base station schrieb:

Ich zahle keine GEZ-Gebühren, und das sogar gerne, denn nur wer Qualität liefert hat Anspruch auf Bezahlung.

Da ich mal davon ausgehe, dass die Welt am 22.12. nicht untergeht, kann 2013 ja nur ein gutes Jahr werden. :-)

Telly

Benutzer Telly schrieb:

Da muss ich dich und alle Bürger schwer enttäuschen.

Lies bitte die Vorhersage auf das Jahr 2013 von einem vedischen Astrologen. Der sieht das Jahr 2013 in ganz schlechten Farben.

Er sagt, dass 2012 noch relativ ruhig war in Vergleich zu 2013.

Wobei er auch auf die Finanz-und-Wirtschaftskrise in der EU auch eingeht.

Nach ihm gibt es 2 Szenarien. Entweder findet die EU ihren eigenen Weg ohne USA, oder aber versinkt in den Sumpf der Abhängigkeit endgültig, gefolgt von der Auflösung der EU und schwierigen Zeiten für die westliche Bevölkrung in den EU-Ländern.

Deshalb müssen die klugen Menschen nichts Positives weder vom dem Jahr 2013, noch von der Bundesregierung erwarten.

Da wir auch bald die Bundestagswahlen am Hals haben, sollten Bürger für die linke Parteien wählen, weil ansonsten das Land zugrundegerichtet wird.

Was jetzt die GEZ angeht, so sehe ich diese Gebühr auch als verfassungswidrig und mafiös an.

Die GEZ prahlt in ihren Briefen von einem Bundesgesetz aus 1991, wo die damalige westdeutsche Regierung (in meinen Augen auf mafiöse Art und Weise, weil Helmut Kohl sich alles erlauben konnte, was heute nicht mehr gehen würde)die Staatskompetenzen an eine fragwürdige und verfassungsfeindliche Privatorganisation "GEZ" abgegeben hatte, damit diese die Gebühr für das Betrachten der öffenlich-rechtlichen Programme von den Bürgern erhebt, was unter normalen Umständen in einem "gesunden" Staat niemals geschehen würde.

Diese "GEZ" hat sich auf diese Weise Kompetenzen eingeeignet, die als staatsfeindlich betrachtet werden können.

Denn sie verfügt über Milliarden Euros jährlich und kontrolliert insgeheim die Regierung und alle Institutionen.

Wir haben hier eine Situation, wo ein geheimer Staat im Staate sitzt und alle Prozesse direkt aufgrund der Geldmacht im Staate lenkt und beeinflusst.

Deswegen ist es eine Verarschung der Bevölkerung. Man möchte noch stärker verfassungswidrig abkassieren, als man es bis jetzt gemacht hat. Darum geht es.

Dass die öffentlich-rechtlichen Fernsehanstalten oft in ihrer Qualität der Programme hinter den privaten liegen und politisch gelenkt werden, nur bestimmte Meinungen zu vertreten und nicht von der Regierung unabhängig sind, ist schon verständlich.

Und genau die Gesetzesnovelle schafft Unrecht und Abzocke im Staate.

Denn jeder soll zahlen, unabhängig von der Tatasche, ob er diese öffentlich-rechtlichen Kanäle anschauen will oder nicht.

Es gibt Millionen Bürger, die diese Kanäle nie anschauen, weil sie mit den ausländischen Sendern völlig zufrieden sind.

Und dabei nicht durch irgendwelche Zwangsabgaben gemolken werden.

UND GEZ-Gebühr ist eine verfassungswidrige Zwangsabgabe.

Naja mit Einführung der Haushaltsabgabe wirst auch du zahlen, es sei denn du wohnst noch bei Mutti oder lebst von Hartz IV. Ist irgendwie beides nicht erstrebenswert um sich der Abgabe zu entziehen.

Und weil die ÖR in meinen Augen gute Qualität bieten zahle ich auch gern dafür... So unterschiedlich sind die Ansprüche nicht wahr???

Benutzer baerlihome schrieb:

Nöö, auf gar kein Fall!


Weder, noch!
Oben genannte sind auch GEZ pflichtig, aber können auf Antrag befreit werden.(zumindest Hartz IV)

Es gibt aber eine etwa 60.000 Personen umfassende Gruppe in Deutschland, welche keine GEZ zahlen (müssen).

Benutzer base station schrieb:


und da der Inhalt eigentlich geräteunabhängig verbreitet werden sollte (nach Logik, denn die Gebühren fallen vollkommen geräteunabhängig an) müssen diese Inhalte auch auf weiteren Verbreitungswegen übertragen werden - also Buch/Zeitschrift/Konzertveranstaltung/Kino/...