Benutzer Robophone schrieb:
Benutzer spaghettimonster schrieb:
Benutzer RobbieG schrieb:
Wozu 3,5 GHz?
Damit E-Plus ihre seit 2 Jahren laufenden LTE-Pilotversuche zur Abwechslung auch mal auf anderen Frequenzen machen kann.
Die Frequenzen sind aber viel zu stark, so, dass es äusserst fraglich ist, ob sie für LTE geeignet sein würden.
Sind es nicht Frequenzen, auf welchen die US-Militärs gewöhnlich ihre Radare zum Abfangen der feindlichen Flugobjekte verwendet hatten?
Ich glaube, dass E+ sich die Frequenzen aneignen will, die der Bevölkerung Gesundheitsgefahr bringen wird.
Zweitens ist es fraglich, ob E+ diese Masten finanziell verkraften kann, wenn sie schon die GSm-Masten an US-Firma verkauft hatte, weil sie nicht imstande ist, alles auf eigenen Schultern zu stemmen.
Ich habe grossen Zweifel, dass die bevölkerung diese Masten und technik akzeptieren werde.
Ausserdem wäre es sinnvoller der Bevölkerung besser über die gesundheitslichen Risiken und Gefahren aufzuklären, bevor die ersten Fälle von Strahlentoten die Medien erschüttern werden.
Denn es kann zu Schadensersatzklagen sowohl gegen den Staat(Amt für Strahlenschutz) als auch die betroffenen Mobilfunkbetreiber kommen. Und keiner wird sich freikaufen können.
Die Frequenz allein hat nicht mit der "Stärke" oder Strahlenbelastung zu tun.
Radar: Radarfrequenzen gibt es ab ca.900Mhz, siehe Link:
http://www.elektrosmog.de/Frequenzplan.htm
Früher sind viele Soldaten wegen der aus den damalige Röhren
austretenden Röntgenstrahlung erkrankt. Mit TFT/LCD kein Problem mehr.
Es gibt bereits seit Jahren einen Wlan-Standart im 5MHz- Bereich, der Router steht meist beim Nutzer in der Wohnung, damit setzt sich der Nutzer einer deutlich höheren Strahlenbelastung aus als durch ne Basisstation auf den Dach.
Achja, besagte Frequenzen sind bereits vergeben, in vielen Großstädten gibt es entsprechende WIMAX-Netze.
VG Daru