Thread
Menü

Ultra Mobile PCs sind ein schlechter kompromiss !


14.03.2008 12:35 - Gestartet von frankkl
Die Ultra Mobile PCs sind ein schlechter kompromiss,
viel zuklein dabei oft ohne normale Tastatur machen diese Minidinger doch keinen spass
und wie so ein unangenehmes Touchscreen-Display nach ein paar Monaten bediehnung aussieht ist ja klar.

Asus ist mit den EeePC auf den richtigen weg noch mobil aber gross genug zum arbeiten,
mit etwas reife grosses Display/Festplatte (~ EeePC 900) zusammen mit den günstigeren Atom Prozessor mit längerer Akkuzeit und nicht zuteuer !

frankkl

Menü
[1] eggx antwortet auf frankkl
14.03.2008 14:17

einmal geändert am 14.03.2008 14:35
Benutzer frankkl schrieb:
Die Ultra Mobile PCs sind ein schlechter kompromiss, viel zuklein dabei...

Asus ist mit den EeePC auf den richtigen weg noch mobil aber gross genug zum arbeiten, mit etwas reife grosses Display/Festplatte (~ EeePC 900) zusammen mit den günstigeren Atom Prozessor mit längerer Akkuzeit und nicht zuteuer !


UMPC sind derzeit nicht ausgereift, ist aber am Anfang immer so. Schaut euch mal die ersten Handys an, ca. Anfang 90er Jahre. UMPC/MID hat aber Zukunft. PDA/Handys sind Peripheriegeräte, UMPC ist ein PC, er kann mit Peripheriegeräte verbunden werden, Peripheriegeräte können das nur soweit der Hersteller dies vorgesehen hat (Bsp. Bluetooth-Headset).
http://de.wikipedia.org/wiki/Personal_Computer
http://de.wikipedia.org/wiki/Peripheriegerät
Aber eins darf man dabei doch nicht vergessen, es gibt unterschiedliche Käufergruppen mit unterschiedlicher Finanzkraft.
Jetzt wird es 2 Klassen geben, ab 2009 wird dies dann sehr deutlich.
UMPC: leistungsfähiger, bessere Displays (HDTV), HD-Sound, Prozessoren (Atom-CPU 2.Gen.), Grafik (f. Spiele, wie bei der PSP), Akkulaufzeit wie beim PDA/Smartphone, und deutlich kleiner und deswegen auch teurer als die
Netbooks (u. Nettops, Deskop-Billig-Variante): nur internetfähig mit Office-Funktionen, Standard-Mediaplayer, keine 3D-Grafik wie für Spiele, Standard-Auflösung max. XGA, Standard-CPU/GPU auf Platine gleich mitaufgelötet wegen der Kosten, überhaupt sind diese Geräteklasse auf Kosteneinsparung getrimmt, ganz andere Zielgruppe als die UMPC/MID-Klasse. Akkulaufzeit wie Laptop, max. 5 Stunden, dafür soll es bald Modelle geben ab 100 Euro.
Für jeden das Seine. Asus baut deswegen auch beides: UMPC's (R50/R70) und Netbooks(EEE-PC).

Interessanterweise wird überall vom neuen Atom-Prozessor gesprochen, wenn man aber mal genauer hinschaut, wie hier:
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2008/maerz/intels_diamondville-prozessoren_29_dollar/
gibt es da den Hi-End Atom "Silverthorne" für UMPC's und dort den Low-End(Billigvariante) Atom "Diamondville" für Netbooks/Nettops.
Deswegen habe ich auch einen Diskussionsvorschlag bei Wikipedia eingegeben:
http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Intel_Atom

MfG
Menü
[1.1] eggx antwortet auf eggx
15.03.2008 21:04
Benutzer eggx schrieb:
Interessanterweise wird überall vom neuen Atom-Prozessor gesprochen, wenn man aber mal genauer hinschaut, wie hier: http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2008 /maerz/intels_diamondville-prozessoren_29_dollar/ gibt es da den Hi-End Atom "Silverthorne" für UMPC's und dort den Low-End(Billigvariante) Atom
"Diamondville" für Netbooks/Nettops.
Deswegen habe ich auch einen Diskussionsvorschlag bei Wikipedia eingegeben:
http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Intel_Atom

Noch paar Neuigkeiten:
Intel Roadmap: Nach Silverthorne kommt Lincroft
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2008/maerz/intel_roadmap_nach_silverthorne_lincroft/
Menü
[1.1.1] eggx antwortet auf eggx
17.03.2008 14:31
Benutzer eggx schrieb:
Benutzer eggx schrieb:
Interessanterweise wird überall vom neuen Atom-Prozessor gesprochen, wenn man aber mal genauer hinschaut, wie hier: http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2008 /maerz/intels_diamondville-prozessoren_29_dollar/ gibt es da den Hi-End Atom "Silverthorne" für UMPC's und dort den Low-End(Billigvariante) Atom
"Diamondville" für Netbooks/Nettops.
Deswegen habe ich auch einen Diskussionsvorschlag bei Wikipedia eingegeben:
http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Intel_Atom

Noch paar Neuigkeiten:
Intel Roadmap: Nach Silverthorne kommt Lincroft http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2008 /maerz/intel_roadma­p_nach_sil­verthorne_lincroft/

Nochn Update:
Intel: Atom-Systeme für 199 US-Dollar
Der Anwendungsbereich der Geräte soll das Surfen im Internet und das Abspielen von nicht-HD-Filmen sein. ...eignen sich die Systeme in Entwicklungsländern als Primärrechner und in Industrienationen als Zweitgerät. Die Chips die für diesen Einsatz werden unter dem Codenamen Diamondville entwickelt... Besonders Linux soll mit den von Intel Nettops genannten Rechnern einen höheren Bekanntheitsgrad erreichen.
http://www.pcgameshardware.de/?article_id=636386

(Schade, dass man seinen Beitrag nicht auch später noch editieren kann, so kommt halt immer ein Beitrag hinzu)
Menü
[1.1.1.1] lagoon antwortet auf eggx
17.03.2008 15:52
Benutzer eggx schrieb:
(Schade, dass man seinen Beitrag nicht auch später noch editieren kann, so kommt halt immer ein Beitrag hinzu)
Hi eggx,
klar geht das! Einfach unten auf "Editieren" klicken und ... freuen!
Gruß Jan
Menü
[1.1.1.1.1] eggx antwortet auf lagoon
28.03.2008 13:07
Benutzer lagoon schrieb:
Benutzer eggx schrieb:
(Schade, dass man seinen Beitrag nicht auch später noch editieren kann, so kommt halt immer ein Beitrag hinzu)
Hi eggx, klar geht das! Einfach unten auf "Editieren" klicken und ... freuen!
Gruß Jan

Ne, stimmt nicht. Versuch das mal einen Tag später, dann ist "Editieren"-Link nicht mehr da, auch wenn keine Antwort darauf geschrieben wurde.
Menü
[1.1.1.1.1.1] lagoon antwortet auf eggx
28.03.2008 14:26

einmal geändert am 28.03.2008 14:28
Hast Recht, eggx, habe das so viel später offenbar noch nicht versucht. Ist wirklich schade ...