Veraltete Hardware und Software

Ich würd's rumdrehen: die Ausstattung ist schon ok, aber 120€ hätten auch gelangt.

Dann wär's ein Handy für den Job - da muss ich nur anrufen, ob der Kollege Zeit hat oder eine eMail lesen, warum und wieso nix weitergeht.
Dafür reicht das G22.
Dafür reicht aber auch ein 89€-China-Handy.

Benutzer ttfried schrieb:

Dafür reicht, was wir eh schon rumliegen haben.

Nachhaltigkeit!

Jaaaaa. Schon recht. Es hat aber nicht JEDER was rumliegen. Oder bei dem, was so rumliegt, macht über die Jahre der festverlötete Akku schlapp.

Es gibt immer wen, der ein Handy NEU KAUFEN MUSS.
Dann muss es aber nicht Basis-Niveau zum Mittelklassepreis sein.

Vielleicht sollte man mal die Koppelung von Handys an Verträge stoppen. Dann hätten vielleicht auch Gebrauchgeräte mehr Chancen als das Gammeln in der Schublade oder ein unverdientes Ende im Wertstoffhof. Dazu gehört auch, dass man nicht immer gleich alles mies redet, nur weil das Android zwei Versionen älter ist als die neueste Ankündigung von Google. 11 ist nicht schlecht, nur weil 14 angekündigt ist.

Benutzer ttfried schrieb:

Aber das kann jeder kleine Laden in 10 min reparieren. Da braucht keiner Nokia für.


Schon vergessen? Wir sind beim Thema Nachhaltigkeit! Das ist wofür teltarif hier so ausführlich Werbung für ein Nokia-Billigmöhre macht.

Nachhaltigkeit heißt aber nicht wegwerfen und neu kaufen.

Durchaus nicht.
Nachhaltigkeit hat aber zwei Gesichter:
Erstens: Vorhandene Geräte länger nutzen.
Zweitens: Neue Produkte so gestalten, dass sie länger nutzbar sind als frühere Geräte dieser Art.

Du betonst den ersten Aspekt.
Der Artikel den zweiten.
Das geht aneinander vorbei.



Geh' einfach mal davon aus, dass irgendwer irgendwann halt doch mal ein Neugerät braucht. Dann wäre der Ansatz von Nokia doch löblicher als der manch anderer Hersteller.

Außerdem ist das keine Billigmöhre. Der Preis ist nicht billig/niedrig und ich erwarte von Nokia schon ein solides Gerät - Gegenteiliges kann bisher keiner beweisen. Wer die Ausstattung oder das Preis-Leistungs-Verhältnis nicht gut findet, muss es nicht kaufen.

Im Übrigen ist Werbung erlaubt.



Ich sehe im Artikel nicht, wo zum Wegwerfen aufgerufen würde.
Ich fühlte keinen Zwang, mein knapp zwei Jahre altes Blackview A70 (80€, zweite Wahl mit Kratzer) durch so ein G22 zu ersetzen.

Oder propagierst Du ein Verbot von Neukäufen, bis alle alten Geräte unrettbar zerbröselt sind. Kann man auch machen. Gründe eine Partei und setz' es durch.

tl;dr

Benutzer sushiverweigerer schrieb:

Eben, wirklich traurig, daß so ein Alteisen hier sogar dermaßen prominent beworben wird. Muß wohl derselbe Grund sein, wie bei den DAB+-Radios.

Benutzer sushiverweigerer schrieb:

Um mit Louis Rossmann zu sprechen: Features, die bei Auslieferung nicht vorhanden sind, kommen wahrscheinlich auch nicht mehr. Warum wird ein Nachhaltigkeitsgerät überhaupt mit A12 ausgerollt??
Wie viele Versionen garantiert HMD?

Benutzer Cartouche schrieb:

Standard sind drei Jahre Updates ab Launchdatum und damit zwei Major-Upgrades. Bei A14 wird also Schluß sein.

Benutzer Wechseler schrieb:

Und zur Dauer der Sicherheitsupdates wird hier nichts geschrieben. Das Thema Nachhaltigkeit wird auf die Weise wieder gelöst, noch unterstützt. Wenn nur zwei Versions Updates geliefert werden, dann ist es ein großer Nachteil, wenn schon mit einer veralteten Version gestartet wird. Dies deutet für mich darauf hin, dass HMD kein Interesse daran hat, diese Geräte wirklich lange zu versorgen. Vielleicht sollten die Mobilfunkkundigen hier im Forum in ihrer Verwandtschaft, entsprechende Informationen streuen, damit niemand auf dieses offensichtliche Greenwashing herein fällt.