War ein paar Tage nicht im Netz ...
Benutzer holtfreter schrieb:
Es war freiwillig! Geld war trotzdem genug da. Nur die Gehälter waren nicht so obszön hoch.
Freiwillig? Man musste schon immer an die Post (bzw. dann die GEZ) zahlen, wenn man ein Radiogerät hatte - auch wenn man keinen inländischen Sender hörte.
Du wärst kein Linker schriebst du. Ich lese hier aber nichts anderes als linkes Gedankengut:
Ich weiß ja nicht, was du dir unter links vorstellst. Ich war schon immer Antikommunist und halte die Marktwirtschaft für die beste Wirtschaftsform - allerdings die _soziale_ Marktwirtschaft (um die Mängel einer reinen Marktwirtschaft auszugleichen).
Im Grunde bin ich das, was man mal »wertkonservativ« nannte, als ich jung war. Außer von Nachrichten (keineswegs nur aus dem ÖRR) kommen meine Überzeugungen auch aus historischen Erfahrungen (von den Erinnerungen meiner Eltern über Geschichtsbücher und Biographien bis zu Solschenizyn), und manches habe ich direkt aus der Bibel.
Eine selbsternannte Elite,
Davon habe ich keinen Ton gesagt.
häufig Studienabbrecher ohne Berufserfahrung außerhalb der Politik,
Ich bin kein Politiker.
Hinweis: Die Wissenschaft sagt überhaupt nichts.
Mit "die Wissenschaft sagt" ist gemeint, dass wissenschaftliche Forschung Dinge herausgefunden hat, die Aussagen über die Realität ermöglichen. beispielsweise hat schon eine Vorläuferstufe der modernen Wissenschaft herausgefunden, dass die Erde eine Kugel ist - fast 2000 Jahre vor der ersten Weltumsegelung!
Natürlich gab es auch immer Leute, die nicht glauben wollten, was "die Wissenschaft sagt. Bonifatius beispielsweise wollte jemanden als Ketzer anklagen, der von Antiposen auf der anderen Seite der Erdkugel sprach und konnte erst vom damaligen Papst gestoppt werden ...
Die Verbreitung dieser allein gültigen Wahrheit müssen alle bezahlen, ob sie wollen oder nicht
Die ÖR Medien verbreiten keine allgemeingültige Wahrheit, sondern vielfältige Infos und Meinungen.
Die rechte politische Position ist Vielfalt.
Demnach bin ich ein »Rechter«.
Aber so wie z.B. die AfD gegen die ÖR Medien hetzt ist klar, dass sie keine Vielfalt will. Wenn die das sagen haben, werden die Medien garantiert gleichgeschaltet. Also ist die AfD links???
Der niemals erreichbaren Wahrheit nähert man sich durch diskriminierungsfreien, öffentlichen Meinungsstreit. Freiheit ist das Hauptanliegen der Rechten.
Oder der Linken ... mit solchen schlagwortartigen Aussagen kommen wir nicht weiter.
Wir können uns heute weltweit informieren.
Und desinformieren. Ich sage nur RT.
Wie oben geschrieben: "Aufmerksamkeit ist ein knappes Gut".
Und die meiste Aufmerksamkeit erreicht man durch Übertreibungen und Falschmeldungen. BILD war lange das Paradebeispiel dafür, heute sind die Aufreger in den in sozialen Medien ein besseres Paradebeispiel. Fake news verbreiten sich schneller als deren Richtigstellung.
Bei Ausbruch von Covid-19 war die Warnung zur Vorsicht "rechte Panikmache". Folgerichtig wurde unser Maskenvorrat nach China verkauft. Wegen der fehlenden Masken war die Wahrheit des Tages:
Ich war damals nicht in D, das ist mir neu. Das Land in dem ich war hatte schon genügend Erfahrung mit medizinischen Masken, um die von Anfang an zu empfehlen, über die Warnungen der Politiker und »Experten« in den deutschen Nachrichten (die ich übers Internet verfolgte) hab ich mich gewundert.
Aber nach meiner Erinnerung hat die Regierung keinen Maskenvorrat verkauft, sondern es war schlicht keiner vorhanden. Deine Darstellung scheint mir eien Halbwahrheit mit fake-Anteil zu sein.
Und wieder waren es die bösen Rechten, die vor den Folgen der überzogenen Maßnahmen warnten.
Zu einer Zeit, als die »überzogenen« Maßnahmen grob geschätzt 30.000 Menschenleben in D gerettet haben (wie ein Vergleich mir anderen Ländern zeigte). Hab ich mal selber anhand der Daten im Worldometer ausgerechnet.
Die Warnungen von rechts haben dann zu Kompromissen geführt, die uns (wie von Merkel prophezeit) die Weihnachtspause verhagelt haben, der Vor-Weihnachts-Lockdown 2020 musste bis in den Januar verlängert werden. Etwas härtere Maßnahmen, und dann eine halbwegs sichere Ruhepause wären besser gewesen als das endlose Gewurstel.
Natürlich ist nicht alles richtig gemacht worden - aber Vieles zählt zu "hinterher ist man immer schlauer". wie z.B. dass die KITA-Schließungen unnötig waren.
Und vor Impfstoffen mit fragwürdigen Zulassungsstudien, die bis heute keine unbedingte Zulassung erhalten haben.
Was heißt fragwürdig? Die USA haben Notfallzulassungen benutzt, also mit relativ wenigen Daten, die durch die Massenimpfungen dort anfallenden Daten reichten dann irgendwann für Studien, der der EMA dann für eine Zulassung reichte. Die Amis als unsere »Versuchskaninchen« - das kann man als fragwürdig bezeichnen - aber noch länger zu warten, um die letzten Details herauszufinden, wäre angesichts der Gefahr fahrlässig gewesen.
Es gibt jedenfalls genügend Studien die zeigen, dass zwar (wie auch theoretisch zu erwarten) alle Gefahren durch das Virus auch als Impfschäden auftreten können (sogar "long Covid"), nur eben deutlich seltener. Also insgesamt hat duie Impfung geholfen, Infektionen verhindert, Kranheitsverläufe gemildert und so Leben gerettet.
Vermutlich gibt es auch werbefreie Zeitungen oder Zeitschriften. Das ist aber eher selten.
Die sind entweder sehr teuer, oder werden gesponsort (fragt sich nur von wem und warum).
Umgekehrt zitiert der ÖRR auch aus Zeitungsberichten.
Wer vor den Trümmern seiner Ehe steht und schockiert die unerwarteten Rechtsfolgen spürt, kann sich plötzlich in dieser Parallelwelt wiederfinden. Und er ist froh, dass trotz aller Versuche bisher niemand in der Lage war, diese Infos zu löschen.
Es gibt auch die Welt der Frauen, die sich nach dem Ende ihrer Ehe plötzlich in der Armutsfalle wiederfinden. Je nach Einzelfall ist es eine Katastrophe für den Mann oder für die Frau, im schlimmsten Fall für beide (und viele Geld kassieren die Scheidungsanwälte).
Deine Seite stellt das Problem also einseitig dar.
Sein Blog gehört zu den meistgeteilten „Alternativmedien“, die Falschinformationen zur COVID-19-Pandemie verbreiteten.
Das ist keine Rechtfertigung für das, was Reitschuster zugefügt wird, selbst wenn er Falschinformationen verbreiten würde.
Dass er Falschinfos verbreitet steht fest.
Dank Unlauterbach
Wegen einer fehlionterpretation, die er auf ZTwitter gepostet hat ...
Der einzige Journalist in der Bundespressekonferenz, der die Regierungsvertreter penetrant nach Nachweisen und Studien gefragt hat, war Reitschuster. An oder mit Corona gestorben wurde nie unterschieden.
Kurze Zwischebemerkung: Es gibt zig Coronaviren, die meisten bekannten Coronaviren sind harmlos, bisher sind drei tödliche Arten bekannte: Die Erreger von SARS, MERS und Covid-19.
|Mit oder an« ist schwer zu unterscheiden. 2022 hat ja mal ein Mediziner (hab vergessen wer) gemeint, viele würden nicht an Covid-19 sterben, sondern z.B. an Herzinfarkt. Inzwischen wissen wir, dass diese Infarkte auch durch das Virus verursacht wurden.
Man kann aber leicht abschätzen, was überwiegt: Wer nur _mit_ Covid-19 stirbt, stirbt irgendwann während seiner Infektion, die Zahl der so gestorbenen wird mit der zahl der jeweils aktiven Fälle korrelieren. Wer _an_ Covid-19 stirbt, stirbt deutlich später als er sich infiziert hat. Dass die Zahl der aktuellen Todesfälle immer der Zahl der Neuinfektionen bzw. der aktuellen Fälle hinterherhinkt zeigt, dass die _überwiegende_ Zahl der Covid-19-Toten nicht nur mit, sondern auch an Covid-19 stirbt.
Die mRNA-Produkte verursachen deutlich mehr Hospitalisierung als sie verhindern:
https://reitschuster.de/post/risiko-fuer-schwere-nebenwirkungen-1250-fach-erhoeht/
Da wird eine Studie, die ins Bild passt, hervorgehoben, und zahlreiche andere Studien, die was anderes sagen (z.B. Sinusvenenthrombose je nach Impfstoff drei- bis zehnmal seltener als nach Infektion) außen vor gelassen.
Die angeblichen Falschinformationen sind also nur die Wahrheiten, die zu früh veröffentlicht wurden.
Wir werden ja sehen ...