Benutzer CIA_MAN schrieb:
Vodafone ist nicht so schlecht wie hier immer gesagt wird...
Daher bitte bei den Fakten bleiben... ;)
Und o2 ist meist/oft auf dem Land noch nicht da, wo es sein sollte...
Na ja. So ganz sagt das der geleakte Bericht eben nicht.
Vodafone ist stellenweise gut, bei mir im Nordosten kommen sie sogar an die Telekom heran. Aber es gibt auch ganz schlechte Gebiete bei Vodafone. Das zeigt der Bericht auch: in Hessen auf dem Land.
Bei Telefonica sind es zwei Dinge, die fehlen. Zum Einen: Standorte - insbesondere auf dem Land. Und zum Anderen: Kapazität. Die geforderten 100 MHz erreicht man nicht mit B20 alleine oder B8. Da müssen mehr Bänder dran und daran hapert es heftig.
Die Zahlen sind aber auch noch sehr geschönt bei allen. Weil:
1.) Alle Betreiber gehen von zu positiven physikalischen Ausbreitungsmodellen aus. Das ist die Grundlage ihrer Karten.
2.) Die Haushaltsabdeckung ist wegen de Stadt-Land-Bias geschönt
3.) Man geht von idealen
Outdoor-Verrhältnissen aus.
4.) Dann werden auch Überlastungen nicht angezeigt. Beim Datenhunger der o2-Kunden reichen auch 100 MHz nicht aus.
Wir brauchen endlich valide Messungen. Die Telkos lügen, die Fachzeitschriften sind abhängig und verteilen "sehr gut" Urteile, die sich o2 an die Türen kleben und keiner misst richtig nach.
Die einen messen zwar Kapa und Abdeckung, aber nicht anliegenden Speed. Die anderen messen zwar DL-Raten in Autos mit Dachantenne (sehr realstisch :-) aber nicht Feldstärken und Bandbreiten.
So kommt es, dass wir in Deutschland mit "sehr gut" belogen werden. Die 5G Lüge mit DSS und NSA würde alles besser lässt ihnen Teltarif und Fachöffentlichkeit auch durchgehen, wider besseren Wissens.