Warum sagt er das?

Jetzt mal im Ernst. Hier sind viele o2-Fans im Forum, aber sie haben ihren Verstand noch nicht abgeschaltet.

Erklärt ihr mir mal, warum Haas das sagt. Soweit wagt sich weder Höttges noch Ametsreiter, weil sie wissen, dass das gar nicht geht und völlig unmöglich ist.

Deutschland ist mit "absoluter Flächenabdeckung" gar nicht abdeckbar. Es gibt immer Bergrücken, Steilküsten, Seen, Täler, die nicht gehen. Mit 13.000 Sendern geht mehr, aber nie und nimmer alles.

Das ist technisch und von der Topographie bedingt. Wenn er jetzt von "99,5% der Bevölkerung mit Mobilfunk" spricht, sind eben immer noch über 400.000 Einwohner unversorgt, nicht nur von o2, sondern von allen 3 Anbietern in 2G, 4G und 5G fast 30 Jahre nach Einführung des digitalen Mobilfunks 1992. Ein Vielfaches hat kein LTE, davon wieder eine Vielfaches kein LTE von o2.

Ohne jeden Mobilfunk sind mehr als die Einwohner einer Großstadt wie Wuppertal. Die 12.000 zusätzlichen Sender werden die Zahl verringern, aber komplett Null ist eben unmöglich. Schon gar nicht in 3 Jahren, was in 30 Jahren nicht möglich war.

Wenn er von einer "absoluten Flächenabdeckung" spricht mit dem Time Frame 2024 manöveriert er sich doch in eine böse Falle. Sonst könnte er immer noch sagen "bald" oder "irgendwann" und Fläche bedeutet dann halt für ihn bewohnte Gebiete, nicht Berge, Seen, Küsten und Wälder oder nicht gerade dort, wo das Loch ist.

Die Frage bleibt: warum macht er das?

Es wird das Jahr 2025 kommen und ein Journalist steht mit Haas in einem deutschen Funkloch und er wird dann wie einen Lügner oder Hochstapler dastehen. Nimmt er das in Kauf, weil es die Aktionäre hören wollen? Die Öffentlichkeit wird sich dann irgendwie getäuscht vorkommen, diejenigen in Funklöchern ver@rscht. Lernt Haas nicht von Politikern, denen Aussagen von gestern zum Verhängnis wurden oder darf ein CEO jetzt alles sagen, weil ihn sowieso keiner mehr irgend etwas glaubt? Das wäre dann die Folge seines Handelns und untergräbt sämtliches Vertrauen in die Akteure.