Benutzer hustensaftheinz schrieb:
Im ländlicheren Bereichen halte ich jedenfalls einen zugespitzten Wettbewerb nicht zielführend. Ein einziger Anbieter sollte eher auf seine Kosten kommen als wenn sich die wenigen Kunden auf 2-3 konkurrierende Unternehmen verteilen.
Oops, der Kommentar sollte eigentlich unter einen anderen Artikel, aber von mir aus auch hier: Da, wo sich der Ausbau wirtschaftlich nicht lohnt, kann ja von mir aus gefördert werden, und dann bezahlt man natürlich nur einen Anschluss und nicht mehrere. Aber in Städten, auch Kleinstädten, sollen die Anbieter ihr eigenes Geld investieren. Infrastrukturwettbewerb ist keine Geldverschwendung, sondern notwendig, um zu fairen Marktpreisen zu kommen. Damit die Unternehmen investieren, muss aber die Regulierung das richtige Umfeld schaffen. Bisher ist die Regulierung stark auf Kostendeckung ausgelegt. Das sollte sie aber nicht, denn so wird eine eigentlich tote Technik am Leben gehalten. In einer echten Konkurrenzsituation wäre VDSL nicht konkurrenzfähig und entsprechend auch nicht kostendeckend. VDSL lohnt sich nur, weil die Preise künstlich hoch gehalten werden, und auf der anderen Seite wird damit die Nachfrage nach wirklich schnellen Verbindungen gedämpft, weil sich keine Anwendungen für mehr Bandbreite etablieren können, solange für so lahme Leitungen solche Preise bezahlt werden müssen.