Peinliches Nachplappern des UM-Standpunkts

Hier wird unreflektiert der Standpunkt von Unitymedia (UM) wiedergegeben. Und die Schuld liegt mitnichten beim Kunden!
Die Probleme bei 178 Mhz waren absehbar. Es ist völlig unverständlich, warum UM ausgerechnet Sender mit hoher Reichweite, nämlich die unverschlüsselten RTL, SAT1, VOX, PRO7, Kabel1, etc., auf genau diese Frequenz gelegt hat.
Eine Empfangsanlage, die jahrelang fehlerfrei funktioniert hat, nun als "marode" zubezeichnen und die Schuld anderen zuzuweisen, ist ebenfalls unangemessen: Wenn nach einer Änderung Probleme auftreten und kundenseitig nichts verändert wurde, wurden die Probleme offensichtlich durch UM verursacht. Man stelle sich vor, eine Zeitschrift würde wegen der erhofften, höheren Reichweite beschließen, statt auf Deutsch nun auf Englisch zu publizieren. Auf die empörten Proteste der Abonennten antwortet der Herausgeber: "Schuld sind allein die mangelnden Sprachkenntnisse der Leser".
Schließlich sind die Hausverkabelungen in Miethäusern auch nicht in der Hand des Kunden, sondern gehören dem Vermieter. Der Mieter, der nun die betroffenen Sender nicht mehr empfangen kann, kann also gar nichts machen. Und warum soll der Vermieter für viel Geld die Hausverkabelung erneuern lassen, nur weil es UM gefällt, die Frequenzen sinnfrei Umzuordnen?
Bei mir z.B. sind in der Wohnung alle Kabel unter Putz gelegt. Eine Erneuerung ginge nur bei einer kompletten Neu-Renovierung. Ich Danke!
Die einfache und offensichtliche Lösung des Problems lautet: UM soll einfach die kritischen Frequenzen meiden. Und wenn sie denn benutzt werden "müssen" (?), dann sollten dort Sender mit geringen Reichweite plaziert werden. Denn so müssen nur wenige Hausverkabelungen teuer ersetzt werden.