...und wer fragt das Volk???

Das Volk ist einverstanden sieht man doch an den steigenden Verkaufszahlen.

Benutzer r o s s i n schrieb:

Außerdem wird UKW parallel zu DAB+ sicher noch so viele Jahre mitlaufen, z.B. bis 2025, dass die meisten Nutzer dann ohnehin motiviert sein werden, sich ein neues Gerät zuzulegen.

Benutzer klaus1970 schrieb:

Eine Petition gegen Fortschritt. Typisch deutsch.

Benutzer DABplus schrieb:

Eine Bevormundung zugunsten von Lobbyinteressen ist aber kein Fortschritt. Noch haben wir eine Demokratie!

Benutzer x-user schrieb:

Welche Bevormundung denn? Es gibt nach wie vor kein UKW-Abschaltdatum, DAB+ entwickelt sich ja marktgetrieben. Dass man sich nun dazu entschließt, DAB+ weiter zu fördern und voran zu bringen heißt ja nicht, dass man UKW nun von heute auf morgen den Stecker zieht.

Benutzer DABplus schrieb:

Diese hier: "Der Aktionsplan enthält einen Passus, der von der Industrie fordert, ab 2019 nur noch Multi-Norm-Geräte anzubieten, die analoge und digitale Signale empfangen können." Das steht im Artikel.

Benutzer wtroester schrieb:

Okay, und wo war die Empörung, als TV-Hersteller verpflichtet wurden, zu Analogzeiten ein digitales Empfangsteil einzubauen?

Was ist so schlimm an einem DAB+-Chip? Eben, gar nichts. So ist sichergestellt, dass eines Tages nicht noch mehr Elektroschrott vorhanden ist. Denn dann ist jedes gekauftes Radio zukunftssicher.

Im Übrigen:
Das Volk lässt von den Regierenden schon seit eh und je alles über sich ergehen. Keiner geht auf die Straße mehr gegen irgendwas. Warum ausgerechnet bei UKW vs. DAB+ dieser Aufstand?

Benutzer DABplus schrieb:

Was hat das mit diesem Thema zu tun? Eben, gar nichts.


Ich will den Chip ganz einfach nicht kaufen. Wenn man etwas kaufen muß, das man nicht kaufen will, ist das dann kein Elektroschrott?


Was hat das mit diesem Thema zu tun? Eben, gar nichts.


Ist es verboten, seine Meinung zu äußern?

Benutzer DABplus schrieb:
Nicht marktgetrieben... sondern Lobby-getrieben, mit dem Ziel den Werbemüll der "Privaten" per DAB schrankenlos zu transportieren. Darum geht es. Bald kommt dann die penetrante Werbung (ungeblockt!) auf das Farbdisplay -- wetten??

Wenn es wirklich um FORTSCHRITT ginge, gäbe es die Richtlinie ab 2019 auch Internetradio in alle neuen Empfänger einzubauen. Denn nur da wird weiterhin noch ein Radio ohne Lobbyinteressen möglich sein.

Benutzer wtroester schrieb:

Genau, jemand, dessen Hobby Radioempfang (mit Fokus stark auf DAB+ gerichtet) ist, ist bezahlt.

Mindestens 10.000 Euro Monat ;)

Hast du überhaupt jemals mal ein DAB-Radio in der Hand gehalten, geschweige denn mal darüber gehört? Oder bist du einfach nur dagegen weil du dagegen bist?

Oh ja, ich hab eins und sogar mehrere ausführlich getestet. Ich hab an anderer Stelle schon geschrieben, dass die Klangqualität angesichts niedrigerer Bitrate gar nicht so gut sein KANN wie UKW. Und dass keineswegs immer überall alle angegebenen Sender empfangen werden können, wie das gern immer wieder behauptet wird.
Es ist ganz offensichtlich, dass Herr Steul sich eher ein Denkmal setzen will mit seinem Verein als dass objektive Gründe für eine Technologie existieren, die bei der rasanten Entwicklung in paar Jahren von einer mit Sicherheit besseren über holt wird.
Als Tonmann kann ich jedem mit gesundem Menschenverstand nur raten, nicht alles zu glauben, was diverse DAB-"Experten", Lobbyisten und Symposien-Organisatoren so von sich geben. Stattdessen: Abwarten - und sein Geld sparen, anstatt es für unausgereiften Blechdosen-Sound auszugeben!



Benutzer DABplus schrieb:

Benutzer Anatal schrieb:

Wer sich auskennt, der weiß, dass UKW als analoges Verfahren überhaupt keine Bitrate hat, aber gut...
Und wer sich noch mehr auskennt, der weiß auch, dass bei digitalen Verfahren die Bitrate in keinem direkten Verhältnis zur Qualität steht, weil das vom Komprimierungsverfahren abhängig ist...

Das ist doch nun wirklich Unsinn. Natürlich hat ein analoges Verfahren keine Bitrate. Und dennoch kann man bezüglich des Klanges die Techniken gegenüberstellen. Zudem: Es stimmt zwar, dass keine DIREKTE Beziehung zwischen K-Verfahren und Bitrate besteht. Sie ist aber hinsichtlich der übertragenen Datenmenge ein wesentlicher, mitbestimmender Faktor. Mach mal den Test und eine Frequenzanalyse zweier Stücke, die mit unterschiedlichen Raten aufgenommen wurden bzw. spiel das mal ab. Und dann wirst du erhebliche Einbußen wahrnehmen/messen...


Benutzer mho73 schrieb:

Benutzer Anatal schrieb:

Und trotzdem schreibst Du, dass DAB+ schlechter klingt als UKW, weil die Bitrate bei DAB+ niedriger ist?


Das weiß ich, es hat nur nichts mit dem zu tun, was ich geschrieben habe.

Benutzer DABplus schrieb:

Ich bin gar nicht gegen DAB. Dagegen bin ich: "Der Aktionsplan enthält einen Passus, der von der Industrie fordert, ab 2019 nur noch Multi-Norm-Geräte anzubieten, die analoge und digitale Signale empfangen können." Ist die freie Marktwirtschaft abgeschafft oder was? Jeder soll sich kaufen können, was er möchte und die Industrie soll produzieren können, was sie für richtig hält.

Rundfunk höre ich nur sporadisch. Mein Autoradio hat USB, darauf würde ich niemals verzichten wollen.

Benutzer klaus1970 schrieb:

Du kennst schon die Entwicklung im TV-Bereich?

Da wird im TV-Bereich ohne Rücksicht auf Verluste umgestellt, im Rundfunk jedoch an alten Zöpfen festgehalten. Das nennt man dann wohl erfolgreiche Lobby-Arbeit.

Hieß es früher noch "Es läuft alles wie geschmiert.", so könnte man heute den Verdacht haben, dass man das "wie" eingespart hat. ;-(