DAB+ muss erst mal das tun, was UKW tut: Überall funktionieren!

Ich nutze einen kleinen DAB-Adapter fürs Auto, während ich zu Hause eher im Internet höre. Hier in Dortmund und Umgebung funktioniert das mit DAB+ auch schon richtig gut, aber am Wochenende war ich mit der Familie zum Schlittenfahren hoch ins Sauerland gefahren. Je weiter wir uns von Dortmund wegbewegt hatten um so schlimmer wurden die Aussetzer. Irgendwann habe ich entnervt auf MP3 umgeschaltet, das UKW Angebot ist hier bei uns in NRW nämlich schlimm. Daher kann ich auch knuetzels Meinung nachvollziehen: So lange das Sendernetz nicht lückenlos ausgebaut ist braucht man überhaupt nicht mit solchen Märchen von wegen UKW-Abschaltung ankommen. Bitte, ihr DAB Leute von Teltarif (Markus Weidner/Michael Fuhr), macht mal einen Netzabdeckungs-Test so wie beim Mobilfunk, und zwar außerhalb der Ballungsräume. Stellt euch mal in eine mittelgroße Stadt im bergischen Land, geht ruhig auch mal in Cafés oder Restaurants rein und schaut mal mit einem Pocket Radio, was dort von DAB+ noch ankommt. Und vergleicht das mal mit dem Lobbyisten-Geschwätz wie im erwähnten Artikel. Und gleichzeitig wäre auch mal eine Leserumfrage zu DAB+ interessant. Die Frage "Würdet ihr zugunsten von DAB+ auf UKW verzichten?" würden wohl mehr als 90% der Leser verneinen, so mein Eindruck. Wie gesagt: DAB+ ist eigentlich eine schöne Sache. Aber es funktioniert halt nicht überall, auch dort nicht, wo es laut der Lobby schon funktionieren sollte. Mobiles Internet ist aber auch keine Alternative. Das funktioniert zwar oft besser als DAB+ in Kleinstädten außerhalb der Ballungsräume, sofern UMTS/LTE bereits zur Verfügung stehen. Aber so lange es keine echten bezahlbaren Flatrates gibt ist es für mich ein No Go. Unterwegs gibt's nur DAB+ oder, dort wo's nicht funzt, MP3.