Benutzer oxygen schrieb:
Deine Aussagen zu E-Plus kann ich überhaupt nicht bestätigen, sondern nur das Gegenteil behaupten. E-Plus ist bei
Dann seit ihr in Deutschland noch nicht viel rum gekommen. Bei euch Zuhause geht der Empfang vielleicht noch, aber in den meisten Orten sieht das ganz anders aus.
Ich wohne in einer mittelhessischen Kleinstadt, umgeben von viel Wald, Dörfern und Wiesen. In der Stadt habe ich bis in die Aussenbezirke immer 3-4 Balken, auf dem Acker mindestens 1-2 - reicht für's Telefonieren ganz dicke.
Ich fahre häufiger die Bahnstrecken durch's Siegerland/Sauerland (an Siegen/ Finnentrop/Wehrdohl/Hagen vorbei), Richtung Frankfurt (freie Pampa bei Friedberg, Butzbach etc.) und 2-3x im Jahr die ICE-Strecken Kassel-Hamburg bzw. Kassel-Braunschweig-Berlin. Dazu kommen noch einzelne andere Ausflüge, u.a. ins Ruhrgebiet zu meinen Eltern. Ich komme also durchaus recht weit herum, habe ausserdem die Erfahrung von 4 Jahren Nutzung und damit verbunden noch ganz anderen Reisestrecken.
Ich kann nicht erkennen, dass substanzielle Probleme in der Netzabdeckung bestehen. Klar, kleine (unbedeutende) und etwas grössere Funklöcher gibt es, aber das bestreitet keiner. Der Witz ist doch, das in sehr vielen E-Plus-Funklöchern auch Viag und D2 gar nicht da sind und manchmal sogar D1 weg ist (in jedem Funkloch gehe ich auf Bahnreisen auf Suche nach Netzen und wundere mich manchmal schon)!
Quintessenz: wer *immer* und *überall* 100%ig erreichbar sein muss (will, weil er eine Profilneurose hat?), kommt an D1 nicht vorbei, bezahlt das aber mit erheblich höheren Tarifen (verglichen mit E-Plus).
Die Qualität ist vielleicht besser aber der Empfang ist
Nicht nur "vielleicht", die ist gegenüber D1 merkbar und gegenüber D2 um Lichtjahre besser - das stellt man leicht fest, sofern man mit einem hochwertigen Telefon spricht und oberhalb von ~2.000 Hertz noch Hörvermögen vorhanden ist...
obwohl die Funktürme weit entfernt sind. E+ macht doch selbst in Hochhäuser schlapp. Da ist es nicht verwunderlich, dass E+ und Viag bei den Kundenzahlen nicht nach kommen, wenn man es mit D1 und D2 vergleicht. Es spricht sich halt rum.
D1 und D2 werden immer in einen Topf geworfen, ich differenziere das.
Ich habe selbst eine GG-freie D1-Karte, die ich zwar fast nie nutzen muss (wozu auch, das E-Plus-Funkloch ist meist eh' 300 m weiter schon wieder weg...), aber dennoch ausprobiert habe. Ergebnis: Sprachqualität durchaus zufriedenstellend, Tarife unspassig.
D2 ist eine Katastrophe, das hat CB-Qualität, das merke ich bei jedem Telefonat mit D2 nutzenden Bekannten.
Wenn ich mir jetzt die Leute anschaue, die D2 nutzen, sind das (etwas zugespitzt) entweder die Vollproleten ("...eh, krass, hassu neus Handy...? Eh, krass, DeeSswei, voll geil...!") oder die, die auch sonst kritiklos alles kaufen, wofür viel, laut und bunt Werbung gemacht wird, denen aber gar nicht klar ist, dass D2 das weitaus teuerste Netz in D ist. Wer D2 nimmt weil "e-plus ja sch... ist" ist in meinen Augen kein Massstab, ganz einfach.
Was die Hochhäuser angeht: ich weiss ja nicht, was Du für Hochhäuser so betrittst, aber in der Regel stehen Antennen auf hohen Punkten - zum Beispiel auf Hochhausdächern. Wenn genau das eine Hochhaus, das Du jetzt vermutlich meinst, eine E-Plus-Antenne auf dem Dach hat, ist es aufgrund der Ausbreitungscharakteristik des el.-magn. Feldes einer BTS fast zwingend, dass im Haus darunter kein E-Plus-Empfang herrscht. (wer Angst vor Strahlen hat, sollte in die Häuser ziehen, auf deren Dächern Antennen stehen - das Hausinnere ist fast strahlungsfrei...) Also: Vorsicht mit Verallgemeinerungen! Ich kann Dir auf Anhieb 4 innerstädtische Gebäude nennen, in denen Viag und E-Plus zu haben sind und D1 UND D2 aussen vor bleiben...soviel zu subjektiven Bewertungen... ;-)
Benni