Thread
Forum zu:
Threads:
Übersicht
Menü

'Gerechte' Entscheidung?


13.09.2001 09:35 - Gestartet von crissy238
Es war klar, daß es zu dieser Entscheidung kommen würde. Richter werden vom Staat bezahlt, und da auch sie auf so profane Dinge wie ein "Gehalt" angewiesen sind, konnte die Entscheidung hier nicht anders fallen. (Eine Statstik aus Baden-Württemberg zeigt, daß hier nur 3% der Klagen gegen das Land Erfolg haben.) Die Unabhängigkeit von Richtern ist in Deutschland nur dann gegeben, wenn keine staatliche Institution beteiligt ist. Wir müssen uns damit trösten, daß es in anderen Ländern schlimmer bestellt ist als bei uns.
Menü
[1] rtpj antwortet auf crissy238
13.09.2001 09:42
Benutzer crissy238 schrieb:
Es war klar, daß es zu dieser Entscheidung kommen würde. Richter werden vom Staat bezahlt, und da auch sie auf so profane Dinge wie ein "Gehalt" angewiesen sind, konnte die Entscheidung hier nicht anders fallen. (Eine Statstik aus Baden-Württemberg zeigt, daß hier nur 3% der Klagen gegen das Land Erfolg haben.) Die Unabhängigkeit von Richtern ist in Deutschland nur dann gegeben, wenn keine staatliche Institution beteiligt ist. Wir müssen uns damit trösten, daß es in anderen Ländern schlimmer bestellt ist als bei uns.

Du unterstellst Richtern Abhängigkeit ???

Grusel.
Menü
[1.1] rubberduck antwortet auf rtpj
13.09.2001 10:21
Benutzer rtpj schrieb:
Benutzer crissy238 schrieb:
Es war klar, daß es zu dieser Entscheidung kommen würde.
Richter werden vom Staat bezahlt, und da auch sie auf so profane Dinge wie ein "Gehalt" angewiesen sind, konnte die Entscheidung hier nicht anders fallen. (Eine Statstik aus Baden-Württemberg zeigt, daß hier nur 3% der Klagen gegen das Land Erfolg haben.) Die Unabhängigkeit von Richtern ist in Deutschland nur dann gegeben, wenn keine staatliche Institution beteiligt ist. Wir müssen uns damit trösten, daß
es in anderen Ländern schlimmer bestellt ist als bei uns.

Du unterstellst Richtern Abhängigkeit ???

Wenn's bloß ne Unterstellung wäre......... :-(

Grusel.
Allerdings!
Menü
[1.1.1] mac antwortet auf rubberduck
13.09.2001 11:13
Benutzer rubberduck schrieb:
Benutzer rtpj schrieb:
Benutzer crissy238 schrieb:
Es war klar, daß es zu dieser Entscheidung kommen würde.
Richter werden vom Staat bezahlt, und da auch sie
auf
so profane Dinge wie ein "Gehalt" angewiesen sind,
konnte
die Entscheidung hier nicht anders fallen. (Eine
Statstik
aus Baden-Württemberg zeigt, daß hier nur 3% der Klagen
gegen
das Land Erfolg haben.) Die Unabhängigkeit von Richtern
ist
in Deutschland nur dann gegeben, wenn keine
staatliche
Institution beteiligt ist. Wir müssen uns damit
trösten,
daß es in anderen Ländern schlimmer bestellt ist als
bei
uns.

Du unterstellst Richtern Abhängigkeit ???

Wenn's bloß ne Unterstellung wäre......... :-(

Grusel.
Allerdings!

Nur weil diese Entscheidung jetzt das BMVg betrifft wird hier gleich Richtern eine Abhängigkeit und einseitige Entscheidungen vorgeworfen, bei jedem privaten Unternehmen wäre die Entscheidung genauso ausgefallen, bloss hätte es keinen interessiert.
Menü
[2] Snabatique antwortet auf crissy238
13.09.2001 11:42
Benutzer crissy238 schrieb:
Es war klar, daß es zu dieser Entscheidung kommen würde. Richter werden vom Staat bezahlt, und da auch sie auf so profane Dinge wie ein 'Gehalt' angewiesen sind, konnte die Entscheidung hier nicht anders fallen.
Ah ja, hätten sie also anders entschieden, wäre wohl der Gehaltsscheck sofort gesperrt worden?

(Eine Statstik aus Baden-Württemberg zeigt, daß hier nur 3% der Klagen gegen das Land Erfolg haben.)
Das wundert mich nicht bei der klagefreudigen Bevölkerung, die bei jeder Halteverbot-Lappalie vor Gericht zieht.

Die Unabhängigkeit von Richtern ist in Deutschland nur dann gegeben, wenn keine staatliche Institution beteiligt ist. Wir müssen uns damit trösten, daß es in anderen Ländern schlimmer bestellt ist als bei uns.
So so.

-Snab-