Benutzer mho73 schrieb:
Kann es sein, dass Du falsche Vorstellungen vom ländlichen Raum hast?
Vielleicht haben wir nur eine unterschiedliche Vorstellung vom Problem.
Wenn es um den Anschluss von Regionen mit niedriger Kundendichte geht, die Trinkwasseranschluss, Stromanschluss und Telefonkabel haben, dann ist es kein technisches Problem, das Experimente mit der Trinkwasserleitung rechtfertigt.
Es ist verdammt nochmal ein Problem der Regulierung, dass die Telekom ihre Anschlüsse zum Einheitspreis als TAL oder KVz-Anschluss hergeben müsste. Ich wette, dass 90% dieser Regionen erschließbar wären, wenn derjenige der den Mehraufwand leistet auch jedes Monat nochmal 5 Euro mehr für seine Mehrleistung verlangen dürfte. Natürlich kostet dann die Doppelflat 35€ statt 30€, aber immerhin weniger als die 45€ eines LTE@home-Anschlusses, den es auch nicht überall gibt.
Also für denjenigen der am Land längere Strecken überbrückt, muss einfach auch mehr zur Kostendeckung angeboten werden. Schließlich gibt es technische Maximalstrecken, nach deren Überbrückung ein KVz aufgestellt werden muss, egal ob das Gerät dann ausgelastet werden kann.
Dann kann es sich auch rentieren einen Kabelverzweigerkasten aufzustellen, eine Vectoring-MiniHardware für 50 Anschlüsse einzubauen, obwohl es im Einzugsgebiet nur 10 Kunden gibt und den Kabelverzweigerkasten an ein Glasfaserkabel oder per Richtfunk anzuschließen.
Wir wollen alle keine Staatstelekom mehr, die für jeden Btx-Anschluss bei 8MBit Kapazität 99Euro/Monat verlangen und bei 20GB drosseln würde. Wir wollen alle Wettbewerb. Aber niemand traut sich auszusprechen, dass der Investitionsaufwand am Land durch das schlechtere Verhältnis von Kunden pro Verteilungsknoten nunmal die Kosten pro Kunde in die Höhe treibt. Jeder Regulierer hat Angst festzulegen, wo diese Regionen mit erhöhtem Tarif liegen sollen.
Resultat: Am Land wird garnicht investiert, obwohl die geeignete Technik seit Jahren existiert.
Wenn dann die EU vorschlägt, Trinkwasserleitungen zu nehmen ändert das nichts. Und trotzdem: Eine politisch-regulatorische Lösung, die erhöhte Anschlusskosten zuläßt funktioniert auch auf dem Einödhof. Nur solange man auf die regulierte Telekom wartet, wird nichts geschehen. Denn sobald die etwas aufgebaut hat, wird sie es billig unterhalb der eigenen Kosten weitervermieten müssen. Dann sollen doch lieber viele warten und einige LTE@home nutzen. Das rechnet sich für die Telekom viel schöner.
Warum die kleinen Gemeinden da keinen überregionalen Eigenbetrieb gründen, erschließt sich mir nicht.