Benutzer arndt1972 schrieb:
Komm hör auf. Bist Du nicht Klinkenputzer und drehst alten Oma langlaufende Geldanlagen an?
Das meinst Du und behauptest es immer wieder, aber dadurch wird es nicht besser und wahrer...
Besser in der Tat nicht. Aber abstreiten würde ich so einen Job natürlich auch -
und mich so eines Jobs schämen. Na ja, der letzte Punkt fällt bei Dir ja weg...
Du bist halt einfach nur peinlich garfield und so leicht zu entlarven...
Und Du hast wieder die üblichen Verständnisprobleme. Denn ich schrieb:
"Man stelle sich mal folgendes Szenario vor:"
Das ist nicht gleichbedeutend mit der Aussage, dass es so IST.
Also war's wieder mal nix mit "Lügenmärchen" und so. Versuchs doch einfach nochmal.
Tja, arndt, ich weiß schon wie ich bei Dir formulieren muss, dass Du nirgends einhaken kannst.
Interessant. Aus dem Gerichtsentscheid geht aber genau das Gegenteil hervor und die Schufa hat sich ja GEWEIGERT, Ihre Formeln offen zu legen.
WAS also hat sie dann bekannt gegeben und WAS wollte die Frau wohl erreichen?
Sie gibt bekannt, was und wie sie es speichert. Um die Formeln ging es in unserer Diskussion gar nicht, das hast Du wieder mal falsch verstanden und nicht kapiert..
Dito. Die Frau wollte eben DOCH genau wissen, WIE die Schufa ihren Score berechnet, was diese aber nicht rausrücken will.
NEIN!, Ich erkläre es Dir nicht, lies es nach und Du wirst nirgends sehen, daß ich mich auf die Formeln beziehe,
Doch, hier:
"Ich brauche keine Berechnugnsformeln kennen. Das gibt die Schufa selber bekannt..."
Es ging ausdrücklich um die Schufa-Formeln. Sonst hättest Du sie auf meinen Vorbeitrag hin gar nicht erwähnt. WAS ist also dieses "DAS", was die Schufa selber bekannt gibt? Die Formeln, von denen ich ausschließlich sprach, jedenfalls nicht. Und DAS war es, was die Frau vor Gericht begehrte.
Und nun komm, mach wieder Märchenstunde und erzähl uns, warum ALLE anderen es wieder falsch verstanden haben.
Niemals! Alle anderen haben es RICHTIG verstanden - ich habe nie etwas anderes geschrieben. Regelmäßig FALSCH verstanden hat es, wie üblich ....
(Denk an den Geisterfahrer der nach der Warnung im Radio sagt "Ein Geisterfahrer? Hunderte!" ;-) )
... der EINE Geisterfahrer.