Subvention

Also wenn "Lieschen Müller", den Poweruser subventioniert, und es angeblich nur 4% der Kunden trifft, die mehr Traffic verbrauchen, als in den Plänen der telekom gedacht, dann sollten wir doch davon ausgehen können, dass

1. der Tarif für die Wenignutzer BILLIGER wird, als jetzt
2. Die "Poweruser" dann eben so viel zahlen, wie jetzt auch

??

Oder will die Telekom hier, und das ist mein Verdacht, einfach noch den "schnellen Euro" machen, und ALLE Kunden abkassieren.

1. Die Wenignutzer, in dem sie viel mehr bezahlen, als sie tatsächlich verbrauchen
2. die Vielnutzer, die dann mit unbezahlbaren Zusatzpaketen draufsatteln können, und der DSL Tarif dann 70 EUR im Momnat kosten soll? - Und das obwohl der Preis pro übertragenes GB für die Telekom als solches verschwindend gering ist??

Ich fühle mich leicht verschaukelt, zumal die eigene 100%ige Tochter der Drosselkom, (ich meine Congstar), weiterhin nicht über eine Drosselung nachdenkt.... - Fragt sich nur, wie lange noch... - Oder man will die Poweruser alle aus der Drosselkom ausklammern, und lieber beim "Billigheimer Congstar" in der Bilanz wiederfinden....

Netzausbau blabla.... - Ich zahle gern für den Netzausbau. - Aber nur für MEINEN Anschluss. - Und da die Telekom wahrscheinlich erstmal da ausbauen will, wo sowieso schon der Wettbeweb am grössten ist (nämlich da, wo Kabelanbieter heute schon 50 Mbit und mehr für kleines Geld anbieten)....

Wie wäre es denn erstmal da auszubauen, wo noch in sachen Bandbreite nachholbedarf besteht? - Aber brauchen wir Bandbreite überhaupt, wenn wir damit nur schneller das Ende der Traffic-Grenze erreichen??? :-) (Der letzte Satz ist durchaus ironisch zu verstehen).