Wenig Spielraum? Wirklich?

"wenn der Bund keine Lust hat, das zu tragen" - Genau das ist der Grund, warum es eben nicht steuerfinanziert sein darf.

Zusätzlich fordere ich, dass Politiker nicht mehr im Rundfunkrat und der KEF vertreten sind! Bisher lässt die geforderte Staatsferne nämlich in der Tat - da stimme ich Dir zu - mehr als zu wünschen übrig!

Der Weg muss aber sein, dass Politiker die Räte verlassen und nicht, dass wir diesen Zustand verschlimmern, indem wir auf steuerfinanziertes ÖR umstellen.

Telly

Und wo ist das dann bitteschön ein Problem? Ist das ZDF unbedingt als eigenständige 2. ÖR-Einrichtung notwendig?
Den Luxus leisten seltsamerweise nur wir Deutschen uns...


Warum nicht? Im Rundfunkrat sitzen NICHT NUR Politiker...
und die KEF wird bei einer Steuerfinanzierung obsolet.
Da beschließen dann die jeweiligen Länderparlamente und der Bundestag über die Finanzausstattung. Nur beschließen dann endlich über ihre Verfügungsmaße und nicht - über unsere Köpfe hinweg - über unsere Rundfunkbeiträge.
Ich sehe Staatsferne/Staatsnähe als kein Problem an.
Wie bereits geschrieben sind wir im Jahre 2013 in Deutschland und nicht im Jahr 1933 oder Italien. Über ÖR-Sendeanstalten muss die öffentliche Gewalt die Hand drauf haben. Wer, wenn nicht die Politiker, soll da deines Erachtens nach den Verteter mimen? Willst du noch Laissez-faire für die ÖR? Soll über jeden Mist eine Volksbefragung durchgeführt werden?


Nein. Es ist schon richtig, wenn PARLAMENTARISCHE VERTRETER, die nunmal Politiker sind, das übernehmen. Manchmal denk ich mir es wäre sogar besser wenn alle anderen Lobyysten stattdessen rausgeworfen werden. Gewerkschaften, Kirchen und das andere Gesocks hat bei den Öffentlich-Rechtlichen in meinen Augen eigentlich nichts verloren. Das Konzept der Rundfunkräte ist auch überholt. Das ist eine Instanz, die inhaltlich nur verschlimmbessert. Eine wirklich unabhängige inhaltliche Arbeit der ÖR soll funktionieren, wenn jeder Hinz- und Kunz reinschwätzt? Wer hat schonmal wirklich kirchen- und gewerkschaftskritische Beiträge im Hauptprogramm dort gesehen? Oder gar was leicht Antifeministisches? Ich nicht.

Benutzer Leiter Kundenverarsche³ schrieb:

Ob das in meinen Augen notwendig ist oder nicht, spielt hier jetzt keine Rolle.


SF1 und SF2; ORF1 und ORF2 sind doch öffentlich-rechtliche Sender oder nicht? Also "nur wir Deutschen" schließt ja alle anderen Länder der Welt aus. Sehr gewagt!


Die können dann ja auch beschließen, dass es gar kein Geld mehr geben soll. Dann wird der ÖR tatsächlich zu einem Propagandawerkzeug, damit er überhaupt noch Gelder erhält.


Vom Kalender her ja! Aber die im Vergleich zu 1933 wesentlich bessere Situation in Deutschland heute ist kein Automatismus und kein garantierter Zustand für die Zukunft.

Da müssen wir alle dran arbeiten, dass es nicht mehr so wird wie früher. Wer nicht wählt, wählt braun.


Die KEF ist im grunde gar nicht so schlecht. Der Politikereinfluss ist mir nur zu hoch.


Es sei Dir z. B. die heute-show vom vergangen Freitag empfohlen. Die letzte Viertelstunde etwa.

Und auch ansonsten gibt es diese Beiträge sehr wohl.

Telly

Benutzer Telly schrieb:

Doch. Das tut es sehr wohl!


Junge, Junge... Du hast echt Ahnhung... Sind das etwa ZWEI UNABHÄNGIGE ANSTALTEN in Ö und S? => NEIN! Du verwechselst hier gerade des Programm mit der dahinterstehenden Anstalt.
Das sind in Ö/S nur zwei Programmplätze desselben Senders.


So ein unsäglicher Unfug. Setzt deinen Aluhelm auf, damit dich die Ausserirdischen nicht mehr finden!
Fakt ist: Die ÖR müssen drastisch wirtschaftlicher werden.


Doch. Das ist ist gesetzt. Daran wird sich bei uns zum Glück nichts mehr drehen. Die Gefahr von rechts ist in ihrer öffentlichen Auswirkung harmloser als die latente und in weiten teilen leider geduldete Gefahr von Links. Denk- und Sprechverbote kommen NUR aus dieser Ecke. Soziokulturelle und ethnische Gefahren sind aus meiner Sicht weit größer als die stupide rechts-links Leiher.


Bringt aber effektiv nichts. Ein Laberverein in dem jeder nur auf seine Pfründe bedacht ist. Ans Sparen denkt da garantiert niemand.


Im Ernst? Die heute Show? Als journalistisch-kritische Begleitung von politisch und gesellschaftlich erheblichen Sachverhalten?
Bravo! Du bist ja schon richtig gut geeicht.
Nur seltsam dass ausgerechnet du ein Weimar 2.0 befürchtest.
Willst du jegliches Problem, Elend und Unrecht einfach seicht hinweglachen?

Wenn wirklich mal etwas in dieser Richtung kommt, dann nur unterwächig im Spätprogramm nach 22:30 Uhr. Also der beste Garant dafür, dass es kein Mensch sieht.

Tut es nicht. Denn ich entscheide nicht über die Aufgaben der ÖR.

Wenn Du alle meine Beiträge heute morgen hier gelesen hast, solltest Du meine Meinung aber kennen - die Dich ja offensichtlich brennend interessiert, obwohl sie nichts zur Sache tut. :-)


Okay. Also nicht weniger Sender sondern nur den Wasserkopf verringern. Da bin ich bei Dir.


Das dachten Hitler und Honecker auch. Wie lange sollten nochmal das jeweilige Reich halten?



Unter anderem ja.

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1752070/Journalistenpreis+f%C3%BCr+heute-Show#/beitrag/video/1752070/Journalistenpreis-fuer-heute-Show


Mit Sicherheit nicht. Es war aber ein aktuelles Beispiel, welches mir gerade einfiel. Ich hätte auch gar keines bringen müssen. Wäre auch nicht wirklich besser gewesen.

Tu Dir die zweite Hälfte dieser Sendung doch mal an. Ich finde, die Kirche hat es da mächtig abgekriegt.

Ich jedenfalls kann Dir nicht mehr sagen, wann was wo gekommen ist. Daher kann ich auch keine anderen Beispiele jetzt nennen.

Du strittest hingegen dem ÖR aber kritische Haltungen zur Kirche ab. Das lässt sich natürlich leicht behaupten; allein sowas zu beweisen fällt natürlich schwer.


Also kommt doch was? Das klang vorher aber ganz anders.


Glaub das ruhig, wenn es Dir damit besser geht.


Das ist der Hauptgrund für mich, jedesmal zur Wahl zur gehen!

Aus voller Überzeugung eine bestimmte Partei zu wählen, würde ich gerne; gelingt mir aber nicht.

Telly

Benutzer Leiter Kundenverarsche³ schrieb:


Steuerfinanzierung ändert nichts daran, dass der ÖR seine Kosten auf die Bürger und Unternehmen umlegt, unabhängig davon, wie intensiv diese den ÖR nutzen. Nur der Verteilungsschlüssel ändert sich dadurch.


Es gibt Möglichkeiten, Begriffe wie das "beste Programm" jenseits von Quote zu definieren. Zudem: Selbst ein ÖR, der seinen Bildungsauftrag ernst nimmt, könnte dennoch Daily Soaps wie "verbotene Liebe" ausstrahlen, aber darin gezielt zeigen, wie die Protagonisten technisches oder soziales Know How nutzen, um sich weiterzuentwickeln. Die Fernsehserie "McGuyver" geht beispielsweise in diese Richtung, das lässt sich sicher noch ausbauen, ohne gleich langweilig zu werden.


Kai

Benutzer Kai Petzke schrieb:

Natürlich ist das so. Das bestreite ich ja auch gar nicht.
Ich halte eine Steuerfinanzierung aus Bundesmitteln für den besseren und gerechteren Schlüssel. Steuerfinanzierung ist zudem automatisch die "sozialere" Variante, da hier klar(er) nach der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit vereinnahmt wird als bei der Kopf- bzw. Haushaltspauschale. Positiver Nebeneffekt für die ÖR selbst: Keine "GEZtapo" oder Nachfolgeorganisationen mehr, da es keine "Schwarzseher" mehr gibt (spart wieder Kosten). Kein Gejohle mehr Landauf, Landab bei den Ex-Zahlern, da sie dann ja gar nicht mehr merken, dass Sie dafür indirekt zur Kasse gebeten werden. Außerdem: Drastische Entlastung der nun klagenden Kommunen. Die brauchen ihr Geld für andere Dinge als für Nonsenszahlungen an die Öffentlich-Rechtlichen. Damit wären alle hohen Klippen umschifft und alle aktuellen Problemfliegen mit einer Klappe geschlagen. Aber unsere Volk(ver)treter sind offensichtlich nicht in der Lage dies erkennen. Erkennen Sie wenigstens all diese Vorzüge, Herr Fachredakteur?

Warum hat sich wohl weltweit das Steuermodell durchgestzt?
Sicher nicht, weil unsere deutsche Sonderlösung so attraktiv ist.

Jetzt entscheiden unsere Politiker jedes mal darüber, wie viel ich in Person - auf Heller und Cent genau - zu entrichten habe.
Mir wird direkt in die Tasche gegriffen. Es trifft damit eben nicht den Haushalt, den sie politisch und persönlich zu verantworten haben. Was glauben Sie bei welcher Entscheidung es sich unsere Politiker leichter machen den Geldsegen für die ÖR abzunicken?


Oh, ein McGyver-Fan. Meine Oma hat das auch immer gerne gesehen, als sie noch konnte. ;-)
Natürlich kann er das. Nur sollte die Unterhaltung bei einem ÖR-Sender qualitativ hochwertig sein und sich generell in Grenzen halten. Den Unterhaltungsauftrag für die breite, um nicht zu sagen tumbe, Masse des Fernsehpublikums nehmen heutzutage die Privaten in vollem Umfang wahr. Als es noch keine Privaten gab, war das ganz selbstverständlich ein integraler Betsandteil des ÖR-Versorgungsauftrages. Der Maßstab aus den 50ern und 60ern kann aber heute einfach nicht mehr angesetzt werden. Das passt einfach nicht mehr. Die Unterhaltung muss künftig klar zurücktreten. Es gibt z. B. überhaupt keinen triftigen Grund dafür, dass eine Sendung wie "Wetten, dass...?" bei einem ÖR-Sender läuft. Das können die Privaten ohne jeden Zweifel genau so gut, wenn nicht noch besser.

Anderseits kann ich and die Privaten keinen hohen Qualitätsanspruch stellen oder ein gehobenes Niveau erwarten.
Das wäre illusorisch. Es geht dort ja seit Jahren steil bergab...

Wenn Du das nicht erneut diskutieren willst, begrüße ich das sehr.


Nur wieso stellst Du diese Fragen? Diese Fragen kann man gar nicht zu Deiner Zufriedenheit beantworten, da Du diese Antworten schlicht nicht gelten lässt.

Telly

Und genauso weiß ich, dass Kai Petzke schreiben kann was er will. Du bist so festgefahren, dass Du keine Argumente pro ÖR zulässt.

Insofern finde ich es unfair, ihm diese Frage zu stellen, da Du zu einer ernsthaften Diskussion nicht willens bist.

Du brauchst Dir auch übrigens nichts einzubilden. Ich bin kein "begeisterter Leser" Deiner Kommentare. Vielmehr klicke ich jeden Forumsbeitrag an, da jeder angeklickte Beitrag im Browser als gelesen markiert ist. Dadurch erhalte ich einen besseren Überblick.

Beiträge lese ich dann zuende, wenn sie kurz sind oder weitestgehend sachlich bleiben und natürlich nur wenn mich das Thema überhaupt interessiert.

Telly