Die sollen lieber was anderes Schreiben

Richtig, wenn Google den Text so ändert, kann die GEMA dagegen wettern so viel sie will.

Ich wundere mich sowieso, dass gegen die GEMA nicht längst ein Verfahren wegen marktbeherrschender Stellung läuft. Im Moment ist es doch so, dass die GEMA die Preise diktieren kann, es gibt keine Alternative Ausstrahlungsrechte zu erwerben.

Die ganze Verwertung hat auch nichts mehr mit Kunst zu tun, die künstlerische Leistung die es zu schützen gilt, liegt beim Künstler nicht beim Verwerter.

Meines Erachtens nach dürfte kein Verwerter mehr als 1/4 bis 1/3 der Künstler direkt vertreten. Natürlich könnten und sollten sich Verwertungsgesellschaften untereinander die Rechte einräumen, so wie auch Telefonate in andere Netze vermittelt werden. Aber wenigstens gäbe es dann sowohl für die Künstler als auch für Veranstalter oder Anbieter wie Google(Youtube) die Möglichkeit mit mehreren Verwertern über einen fairen Preis zu verhandeln.

Die aktuelle Monopolposition der GEMA ist jedenfalls unhaltbar und bringt ausser der GEMA niemandem etwas.

Benutzer darcduck schrieb:


welche Möglichkeiten haben Künstler wenn sie keinen vertrag mit der GEMA abschliessen wollen?
ja: Selbervermarktung scheitert wirklich am Arbeitsaufwand mit jedem möglichen Nutzer einen Vertrag abzuschliessen.

Du hast schon die zweite Hälfte meines Postings gelesen? Ich will Verwertungsgesellschaften nicht abschaffen. Ich will Wettbewerb auf diesem Markt, weil im Moment die GEMA tut was sie will. Das hört nur auf, wenn es Alternativen gibt.

Benutzer darcduck schrieb:


ich wiederhole also meine Frage:
welche Möglichkeiten haben Künstler wenn sie keinen vertrag mit der GEMA abschliessen wollen?
ja: Selbervermarktung scheitert wirklich am Arbeitsaufwand mit jedem möglichen Nutzer einen Vertrag
abzuschliessen.

Benutzer spunk_ schrieb:

Na, ja, zumindest theoretisch ist es so, daß die Künstler die GEMA sind. Ein eingetragener Verein, der einzige übrigens, der im deutschen Recht namentlich erwähnt wird, in dem jemand Mitglied werden kann, indem er ein Werk veröffentlicht. Künstler könnten einen alternativen Verein gründen. Ob der sich allerdings durchsetzen würde, wage ich zu bezweifeln. Ansonsten eröffnet gerade das Internet neue Wege, sich selber zu vermarkten.

Benutzer paeffgen schrieb:


keineswegs: der ünstler muss ja speziell der GEMA beitreten in der Absicht auch von seiner Kunst irgendwie auf einfache Art den Lebensunterhalt bestreiten zu können.

kein Künstler wird dazu gezwungen.


aber das sind dann eben die Alternativen um ein Monopol der GEMA aufzubrechen.


was durch den Arbeitsaufwand kaum sinnvoll ist. schliesslich muss ja mit jedem Vermarkter (also jeder Radiosender und jeder Veranstalter) ein Vertrag abgeschlossen werden der die Vergütung regelt.