nur noch 7 Jahre?

Benutzer BuergerFloyd schrieb:


und vor allem: wenn kein (finanzieller) Druck da ist etwa durch erhöhte Kosten für die SAT- (oder Kabel oder Erdfunk)Bandbreite lohnt es sich ja nicht was bestehendes abzuschalten.

obwohl erste Sender (Beispiel dr.dish) sendet jetzt nur noch mit schmaler Auflösung in DVB-S2
(das wird wohl mit HD gemeint sein)


man benötigt also zum Empfang mit geringer Auflösung einen Empfänger der DVB-S2 (also HD) empfangen kann.
da liegt wohl (hmmm?) an der anderen Kodierung auf diesen Transpondern wo dann mehr Infos 8also mehr Kanäle) verbreitet werden können diese also billiger werden.


unter 50EUR - ab und zu ein Schnapp für 30EUR.



naja: eine Laufzeit von einigen Jahren erwarte ich durchaus.

Wir haben u. a. noch einen analogen Receiver aus dem Jahr 1991 in Betrieb. Der arme kennt keinen Urlaub. ;-)

Dafür geht er Ende April in Rente. Schade eigentlich. Auch Receiver sollten sich der demographischen Entwicklung anschließen müssen. ;-)

Telly

Benutzer Telly schrieb:


die Frage bleibt jetzt wo auf der Welt (die Erde ist global) man so nen Ding noch brauchen kann?


wäre mal faszinierend zu betrachten so eine Weltkarte die nur die SAT-Standards in der jeweiligen Region anzeigt.

Benutzer BuergerFloyd schrieb:

Das mag auf den Geiz-ist-geil-Schrott zutreffen, auf den die "ich-bin-doch-nicht-bloed"-Fraktion heutzutage abfaehrt. Wenn man vernuenftige Produkte zu angemessenen Preisen erwirbt, dann halten die auch. Ich habe einige Geraete noch aus den 1990er-Jahren, die fuktionieren noch wie am ersten Tag.

Hi,

Benutzer klasatobi schrieb:
Wieso "ständig"? Hier ist die Rede von einem Standard, der vielleicht in 7 Jahren zum Tragen kommt!


Das Plumpsklo hat Jahrhunderte überlebt . ;-)


Wieeeso? Bei den Kabelanbietern gibt es immer noch Receiver, an die man per Scart einen guten alten Röhrenfernseher anschließen kann.


So ein popliger Kabelreceiver kostet um die 30 bis 50 EUs. Das ist nicht mal für die H4-Herzchen ein Problem, die gucken eh zu 99% HD+ und Premiere auf ihren 88-Zoll-Kisten.

Grüße
ToWo

Benutzer klasatobi schrieb:
Ich will es mal so sagen, in Zeiten wo Internet, Computer und Fernsehen immer mehr miteinander verschmelzen, dreht sich die Rotation des Techniktausches (verbunden mit diverser Standard-oder Codecwechsel) auch immer schneller. Da kann man jetzt zu stehen wie man will, aber das ist einfach so.
Die Early Adopters welche immer alles zuerst vom Neusten haben, sind sicher nicht der Maßstab, aber man will ja auch Geld verdienen.... Und aus letzteren Grund heraus, sind eben immer diese Technologie-/Hardwarewechsel.
Anders betrachtet, wenn einiges noch so wie früher wäre, würden wir vielleicht auch noch mit der Kutsche durch die Gegend fahren.
Nur eben, dass die Wechselgeschwindigkeit der Technologien immer schneller einen vorkommt, da gehe ich überein.
- analoges Fernsehen gibts seit den 30iger Jahren des 20.Jh.
- digitales Fernsehen gibt es in D seit 1996 (Kirch mit DF1/ÖR)
- HD gibt es hier seit 2004/5 Sat1Pro7 mit de damaligen unverschl. Ausstrahlung

Demnächst stehen Smart-Geräte ins Haus. Viele Fernseher können schon Internetstreams wiedergeben usw. Netzwerkzugriffe auf ein NAS gehört schon fast zum guten Ton. 3D sehe ich zwar als naja... an, aber wer weiß, was da noch kommt.

Nein man muss nicht immer das Neuste und Beste haben, es ist auch heut zu Tage nicht mehr möglich "was für die Zukunft" zu kaufen. Nach einen halben Jahr ist die Technik z.T. schon wieder veraltet, die du heute kaufst.
Ich finde es auch nicht immer gut, sind aber die Realitäten.
Was dann jeder selbst macht, ist seine Sache.....

Hi,

Woher weißt Du, dass ich keine Ahnung von der Problematik habe? *koppkratz*


Beim Kabelempfang sehr wohl, viele Kabelanbieter bringen noch nicht mal HD, da trifft es jetzt (nicht jetzt, in 7 Jahren vielleicht) erstmal nur die SAT-Kunden! Und an einen HD-Kabelreceiver kann man einen alten Fernseher anschließen.


Rück' doch mal bitte mit konkreten Gerätebezeichnungen der "teuren, (vermeintlich) zukunftssicheren Technik" raus.

Wenn diese Technik so teuer war, wie Du jetzt hier schreibst, dann muss sie jetzt schon etliche Jahre auf dem Buckel haben oder sie war doch nicht so teuer. ;-)

Will ich gar nicht, schon gar keinen Fernseher. Ich hatte bis vor einem Jahr noch meine gute alte (knapp 10 Jahre) Grundig-Röhre in Betrieb, die ich nur ersetzen musste, weil die Bildröhre ihren Geist aufgegeben hat. Sonst hätte ich sie heute noch. Und an dieser Kiste hatte ich einen digitalen (nicht HD-tauglichen) Sat-Receiver für 39,99 EUs (der läuft heute noch an einer anderen Grundig-Röhre im Kinderzimmer).
Das stimmt! Nur kaufe ich mir eben keine hochwertigen Fernsehgeräte, weil mir für diesen Mist Billigkisten ausreichen. Bei meiner HiFi-Anlage sieht das wieder gaaaanz anders aus.......

Man kann sich doch jetzt gleich einen HD-fähigen Receiver kaufen, der auch in 7 Jahren noch läuft. ;-) Da hindert einen doch niemand dran!

Wer sagt denn, dass es in 7 Jahren wirklich so weit ist?


Najaaaaaa, dafür dass es nicht so wichtig ist, kauft man sich teure Technik? *aufdemschlauchsteh*
Da widersprichst Du Dir ein wenig.
Entweder es ist mir wichtig, dann bin ich auch bereit, dafür (viel) Geld auszugeben, oder es ist mir nicht so wichtig, dann eben nicht.

Richtig, WENN es kommt und sie nicht jetzt das Geld für die entsprechende (gar nicht mal so teure) Technik ausgeben wollen. ;-)

Grüße
ToWo

Benutzer ToWo schrieb:
>......
>......

Leider ist der Originalpost, auf den Du Dich hier beziehst nicht mehr vorhanden ...

Es gab imho in der Menschheitsgeschichte noch nie einen 31.April ... ;o)