Erfolgsaussichten?

Benutzer KoSo schrieb:
Wenn du mit "man" dich meinst, dann ist die Antwort vermutlich nein, denn ansonsten würdest du wohl diese Frage nicht stellen. Für viele andere würde es sicherlich ziemlich interessant sein. Allerdings konnte man das auch mit Recht über UMTS behaupten, denn auch dieses wurde als Festnetzersatz im Internet-Bereich zu "festnetzähnlichen" Preisen angekündigt. Die Realität sah dann aber doch etwas anders aus. Jetzt werden die Preise zwar schon etwas moderater, es sind im Vergleich zum Festnetz immer noch Mondpreise.

Wenn die Mobilnetze dem Festnetz noch mehr Kunden komplett abjagen wollen, dann müssen sie mobiles Internet auch tatsächlich zu Festnetzpreisen anbieten. Wenn die Übertragung von einem MB im Mobilfunknetz soviel kostet, wie eine Flatrate im Festnetz, dann ist das nur "ähnlich", wenn man mit "ähnlich" "das genaue Gegenteil" meint.

Vom Nutzen her könnte es sehr interessant sein, wenn man dadurch komplett auf den Festnetzanschluss verzichten könnte (und dadurch Geld spart und nicht etwa drauf zahlt). Ich kenne viele Leute, die nur noch ihren Festnetzanschluss haben, weil sie Internetzugang brauchen und der über Mobilfunk weder in der entsprechenden Geschwindigkeit noch zu entsprechenden Preisen angeboten wird. Ansonsten telefoniere ich persönlich eigentlich auch nur noch über Handy. Einige Bekannte haben bereits komplett auf Festnetz verzichtet, sparen jetzt zwar deutlich gegenüber vorher, aber sind beim Internetzugang eben eingeschränkt.

Was hat den der Name damit zu tun? Ich kenne auch ein paar Leute, die UMTS nutzen, aber es sich einfach nicht merken können. Und bei Nutzern von digitalem Satellitenempfang ist es ja schon fast die Regel die Abkürzung DVB-S nicht zu kennen. Allerdings würde deshalb Niemand behaupten, dass sich der Standard nicht durchsetzen wird/hat.

Das sehe ich ganz anders: Du denkst vielleicht daran, in der Innenstadt mit dem Handy in der Hand zu sitzen und auf den kleinen Bildschirm zu starren und irgendwelche Seiten in Miniaturdarstellung zu betrachten. Das soll sicher nicht das Ziel des neuen Standards sein. Aber für viele Leute ist es schon interessant auch unterwegs Netzzugang zu haben. Denkbar wäre dabei beispielsweise Telefonieren mit dem Handy über VoIP, mobile Navigation gewinnt immer mehr an Bedeutung und wer einen tragbaren Computer hat, kennt das Problem, dass man normalerweise nur an einigen Orten Zugang zum Internet hat und in der Zwischenzeit offline ist. Wenn man dann mal eine wichtige Information benötigt, dann ist es schon ärgerlich.

Du wirst ja vermutlich auch einen Internetanschluss Zuhause haben. Mobiler Internetzugang bedeutet ja nicht nur, dass man das nur unterwegs nutzen kann, sondern eben auch in den eigenen vier Wänden. Wenn dieser neue 4G-Standard wirklich das hält, was er verspricht (das glaube ich auch nicht, da stimmen wir überein), würde das bedeuten, dass man auf den Anschluss über Kabel Zuhause verzichten könnte und nur noch über das Mobilfunknetz angebunden ist. Viele machen das ja jetzt schon mit dem Telefon so und wenn die Preise für den Internetzugang tatsächlich auf Festnetzniveau liegen würden, bin ich mir sicher, dass es schon ein recht großes Interesse geben würde. Man würde weg gehen von "ein Internetanschluss pro Haus/Wohnung" zu "ein Mobilfunkanschluss pro Person".

sondern
OK, für die Generation, die SMS schon für zu umständlich hält, wird auch der mobile Breitbandzugang nicht allzu interessant sein. Leute, die einfach keine Veränderung mehr wollen und lieber alles "beim Alten" lassen, sind aber sicher nicht die Zielgruppe. Aber da die Mobilfunker einen riesigen Gewinn mit den SMS machen (war das nicht irgendwas mit einem Viertel? Oder ein Viertel des Umsatzes? Irgendwo da...), ist das wohl ein sehr schlechtes Gegenargument. Außerdem hat mobiles Breitband jetzt auch nicht so unbedingt was mit "an neue Handys gewöhnen" zu tun. Klar ist allerdings: wer jetzt kein Internet nutzt, wird es auch über einen anderen Standard nicht nutzen. Wem es heute schon zu kompliziert ist, sich per Modem über den Computer einzuwählen, wird es auch später nicht über den gleichen Computer und ein anderes Modem über mobiles Breitbandnetz tun.

Für mich auch der wichtigste Punkt. Sogar: nicht nur bezahlbar, sondern nicht wesentlich teurer als im Festnetz
Am Anfang sicherlich nicht so wichtig. Technikbegeisterte werden auch mit komplizierteren Konfigurationen fertig. Aber wie man zum Beispiel auch bei VoIP gesehen, gibts den "großen Durchbruch" natürlich erst, wenn es auch für die breite Masse durchführbar wird.

Das ist natürlich recht allgemein. Dieses ist ja eigentlich die Voraussetzung für jede Neuerung.

Zusammenfassend kann man also sagen: wenn tatsächlich alle Versprechungen eingehalten werden, hat diese Technik hervorragende Erfolgsaussichten. Allerdings ist nicht damit zu rechnen, dass die Versprechungen eingehalten werden, denn es sind im Kern die gleichen Versprechungen, die man uns schon zu UMTS gemacht hat. Was daraus wurde, brauche ich hier wohl nicht zu erwähnen.

Gruß
GroessterNehmer

Das ist ja alles schön und gut. Allerdings hast du viel mit "rechnerisch" und verschiedenen SIM-Karten usw. Das finde ich auf keinen Fall tauglich für den Massenmarkt, da man erstens die Auszahlung nur einmal kriegt und wenn man sich in zwei Jahren nicht wieder was einfallen lässt, hat man dann den Preis, der in der Liste steht. Außerdem zählt für den "Average Joe" (wozu ich mich auch zähle) nicht der rechnerische Preis, sondern das was er tatsächlich im Monat zahlt. Niemand legt die einmalige Auszahlung auf ein separates Konto und tilgt damit jeden Monat die Hälfte der Grundgebühr.

Was aber noch viel wichtiger ist: alle Produkte, die du nennst, wurden erst innerhalb der letzten Zeit einführt. In der Anfangsphase von UMTS (oder sagen wir mal, als o2 das als kompletten Festnetzersatz beworben hat), waren die Preise einfach in keiner Weise mit den Preisen im Festnetz zu vergleichen. Ich weiß das, weil ich sehnsüchtig auf die Einführung gewartet hatte, in der Hoffnung das Festnetz kündigen zu können.

Außerdem würde ich auch nicht so ohne Weiteres die Annahme unterschreiben, dass 5 GB im Monat "auf jeden Fall" ausreichen. Für mich reichen die sicherlich nicht aus, aber auch wenn man den durchschnittlichen Nutzer nimmt, geht der Trend mit steigender Bandbreite ganz klar zum höheren Datenverbrauch. Anwendungen wie Internet-Radio (und in begrenztem Maße vielleicht auch schon Internet-TV), Downloads aus Internet-Musikläden und Herunterladen von z.T. recht großen Programmen würde ich durchaus als auch für den Durchschnittsnutzer nicht ganz ungewöhnlich ansehen. Auch Online-Backup gewinnt zunehmend an Bedeutung und wird auch schon für den Massenmarkt beworben.

Die Zielgruppe, für die deine Lösung interessant seien könnte, würde ich eher bei den DSL-Nutzern mit Volumen- oder Zeittarif suchen, die gleichzeitig auf ihren Festnetzanschluss verzichten können und dann auch noch in einem Gebiet mit guter UMTS-Versorgung leben. Bei uns kann man mit maximal 300 kBit im Downstream über UMTS surfen und dafür dann noch 25 Euro im Monat zu bezahlen ist nicht akzeptabel. Im Vergleich zur DSL-Abdeckung ist die Highspeed-UMTS-Abdeckung sicherlich sehr viel geringer.

Erstens würde ich die T-Com nicht unbedingt als Preisreferenz verwenden. Allerdings ist in dem Tarif meines Wissens eine Geschwindigkeit bis zu 16.000 kBit inklusive. Zweitens hat man wieder die Geschichte mit der Auszahlung. Dann kommt die Base-Flatrate doch eigentlich für den Normal-Nutzer nicht als Festnetz-Ersatz in Betracht, da man da ja keine Festnetznummer hat. Jetzt könntest du sagen, dass man sich ja noch Genion Card S dazu holen könnte, aber meiner Meinung nach wäre das dann wieder für den Durchschnittsnutzer zu kompliziert, da man zwei Handys hätte und sich beide auch noch selbst kaufen müsste, da man ja bei beiden Angeboten die Geräte nicht zum Tarif verbilligt kriegt.

Das war erstens auf die Anfangsphase von UMTS bezogen. In der Anfangsphase vom neuen mobilen Breitband dürfte das nicht anders sein. Zweitens sehe ich Base sowieso nicht als Festnetzersatz an und die Preise von o2 sind für Vielnutzer genauso wie für Wenignutzer im Vergleich zum Festnetz völlig uninteressant. Für Vielnutzer, weil die zum gleichen bzw. niedrigeren Preis höhere Bandbreiten mit unbegrenzter Datenübertragung kriegen (Vista runterzuladen verbraucht auch schon mal gut und gerne 4GB). Für Wenignutzer, weil die über Modem deutlich billiger dabei weg kommen. Für die Nutzer im Mittelfeld könnte es sich unter Umständen rechnen.

Telefonica hat halt die Kabel schon in der Erde liegen und das eine oder andere bei den Entscheidungen bezüglich Strategie und Ausrichtung bei o2 zu sagen.

Ich hab Tchibo-Flat, weil ich unbedingt eine Nummer im Netz von o2 brauchte, um meine Festnetznummer darauf umzuleiten, da ich nicht so oft Zuhause bin. Internet und ISDN wirds ab Mai dann über Arcor geben.

Sicherlich kann man das auch damit machen, aber dafür bräuchte man kein schnelleres Netz. Der Mobilfunkmarkt ist ja so ziemlich gesättigt. Neue Kunden kommen ja meist aus anderen Netzen oder kündigen einfach den alten Vertrag und schließen einen neuen ab. Echte Zuwächse kann man sich nur aus dem Festnetz erhoffen und deswegen muss man den Kunden auch das bieten, was sie bisher schon im Festnetz hatten. Und dies entweder billiger oder besser, ansonsten gibt es ja keinen Anreiz zu wechseln.

OK, VoIP wie man es im Moment kennt wird über kurz oder lang verschwinden. Der Kunde wird dann zwar nur noch per VoIP telefonieren, aber das wird er dann nicht mehr wissen, weil der Anbieter das dem Kunden gar nicht mehr sagt. Beispielsweise bietet Alice einen eigenen Telefonanschluss mit Internetzugang an. Wenn beim Endkunden weder das eigene noch das Netz eines Partners vorhanden ist, wird dem Kunden unter Umständen ein sogenannter ISDN-Anschluss verkauft, der nichts anderes ist, als ein paar VoIP-Nummern. Zusätzlich wohl in einigen Regionen noch in nicht allzu guter Qualität. Außerdem soll der neue mobile Breitband-Standard ja nach dem Artikel nur noch auf paketbasierte Kommunikation setzen. Das heißt ja nichts anderes als VoIP.

Grundsätzlich völlig richtig. Aber wie ja gerade wieder die nicht allzu ferne Vergangenheit gezeigt hat, gibt es da auch wieder ein paar Dinge zu beachten. Denn schon ein paar Anrufe bei irgendwelchen Service-Nummern können die Rechnung wieder umkehren. Das ist für mich eigentlich das größte Ärgernis im Bezug auf den mobilen Festnetzersatz. Diese versteckten Kosten, die nur darauf ausgelegt sind dem Kunden das Geld "hintenrum" aus der Tasche zu ziehen. Denn die Durchleitung dieser Gespräche kann auch nicht viel mehr kosten, als es aus dem Festnetz der Fall ist. Allerdings muss man auch bedenken, dass gerade "ältere Semester", die dieses Sparpotenzial habe, da sie außer Telefon keine anderen Dienste (Internet, Fax,...) nutzen, sich oft nur schwer mit so einem Umstieg anfreunden können. Meine Oma könnte jeden Monat ungefähr 15 Euro sparen, allerdings müsste sie ein Handy verwenden und sich auf etwas Neues einstellen. Das ist in dem Alter einfach nicht mehr drin.

Na dann viel Spaß beim Vorreiten :-) Für mich kommt es nicht in Frage, da mein Datenverbrauch einfach noch zu hoch ist und mit immer mehr breitbandigen Anwendungen wohl auch nicht weniger werden wird.

Für die nahe Zukunft sehe ich die Datenübertragung über Kabel immer noch deutlich im Vorteil durch Geschwindigkeit und auch Preis. Für Einsteiger, die meistens sowieso einen Festnetzanschluss haben, sind die zusätzlichen Kosten für DSL immer noch geringer, als per Funk. Außerdem ist es ja nicht so, dass o2 jetzt plötzlich weniger fürs MB verlangt. o2 bietet diese von dir erwähnten Datentarife ja erst seit ein paar Tagen an. Die vorherigen Pakete waren, soweit ich weiß, 10 Euro für 30MB. Wer nicht umstellt, zahlt weiterhin über 9 Euro pro MB. Für mich kommt ein Wechsel aber nicht in Frage, da es nur noch Volumentarife mit fixer Grundgebühr gibt. Ohne Grundgebühr bekommt man nur noch Tarife mit Zeitabrechnung. Das ist fürs Navigieren übers Handy völlig ungeeignet, da man praktisch ständige Netz-Verbindung braucht, aber für eine Fahrt auch mal mit 50KB auskommt, obwohl man eine Stunde unterwegs ist.

Meine Ansicht: ich würde gerne komplett aufs Mobilfunknetz wechseln, dann aber bitte zu Konditionen wie im Festnetz. Eine 16MBit Flatrate ist einfach nicht mit einem heute zu buchenden Volumentarif mit sehr viel geringerer Bandbreite zu vergleichen. Ich würde mir den Vorteil der Mobilität nicht durch höhere Preise ODER durch Einschränkungen erkaufen wollen, sondern zu vergleichsweise ähnlichen Konditionen wechseln. Man kann viel argumentieren, dass es sich für den einen oder anderen bereits jetzt lohnt, weil ihn die Einschränkungen aufgrund seines bisherigen Nutzerverhaltens nicht betreffen. Allerdings bin ich mir sicher, dass sich das generelle Nutzerverhalten im Bezug auf Kommunikation und Internet in absehbarer Zeit ändern wird und immer mehr Sachen online gemacht werden. Bisher haben ja alle Angebote irgendwelche Einschränkungen, die man im Festnetz so einfach nicht hat. Sei es die fehlende Festnetznummer, der beschränkte Traffic und/oder die noch beschränkte Bandbreite, die teuren Gespräche in Fremdnetze oder zu Servicenummern usw. Ich bin mir sicher, dass wir über kurz oder lang attraktive Angebote für die Masse kriegen werden, aber die Tatsache, dass immer mehr Leute mehrere Handys mit verschiedenen Tarifen für unterschiedliche Anrufe nutzen, zeigt dass es wohl noch nicht so weit ist.

Cheers

Das letzte Mal, als ich sowas gemacht habe, bin ich gehörig dabei rein gefallen. Bin an VictorVox geraten und die haben sich nicht an die zugesicherten Aussagen gehalten. Jetzt habe ich zwar den Vertrag einseitig gekündigt und so noch mal zusätzlich ca. 80 Euro Grundgebühr gespart, aber es kann sein, dass die mich verklagen und dann kommt es auf den Richter an. Im schlimmsten Fall könnte ich ein paar hundert Euro zahlen müssen. Zusätzlich werden die mir sicherlich einen Schufa-Eintrag verpassen und ich muss gucken, wie ich den wieder raus kriege. Eine Klage ist mir da zu teuer.

Allerdings gibt es ja zum Glück seit einiger Zeit Tarife ohne Handy. Die sind zwar meistens nicht ganz so interessant, wie die Auszahlungen, aber dafür ist es dann dauerhaft günstiger und nicht nur für 2 Jahre. Ich hab jetzt fast zwei Jahre einen Genion Card Online: 5 Euro Grundgebühr, 5 Euro Gesprächsguthaben und 100 SMS. Nur Gespräche außerhalb der Homezone ins Festnetz war mit 60 Cent zu teuer. Deshalb habe ich ja jetzt Tchibo Flat und muss bis Juli mit zwei Handys rumrennen.

Hab mir gestern gerade einen Videomittschnitt einer Vorlesung runtergeladen. Waren ca. 2 GB und das war nur für eine Prüfung...

Weil die am oberen Ende der Preislatte liegen.

Mit Tchibo funktioniert die bundesweite Homezone auch und zusätzlich bezahlt man nur 13 Euro für eine Flat. Das einzige, was ich bereue ist, dass ich den Vertrag mit der Festnetznummer nicht auf Card umgestellt habe. Jetzt geht das ja wohl nicht mehr.

Meine Schwester nutzt Internet nur, um Emails abzurufen. Da würde das vollkommen reichen. Aber dadurch, dass sie keinen Festnetzanschluss mehr hat, geht sie für 3 Cent über Handy ins Internet.

Hauptsächlich im Besitz von Telefonica...

Sowas wäre für mich zu umständlich. Selbst bei meiner Umleitung (o2 Festnetz zu Tchibo Handy) dauert es schon ein paar Sekunden. Ein paar Anrufer haben schon aufgelegt, weil es zu lange dauerte. Noch länger wäre nicht drin.

Nein, für Anwendungen, die auf dem Handy oder PDA laufen, braucht man in nächster Zeit sicherlich kein 100MBit Bandbreite. Da reicht UMTS sicherlich noch aus.

Für die meisten Leute (jedenfalls für mich) wäre das kein Anreiz wesentlich mehr zu bezahlen oder wesentlich schlechtere Bedingungen zu akzeptieren. Wenn es zum gleichen Preis auch mobil geht, bin ich sofort dabei, aber wenn ich mehr bezahlen muss oder Einschränkungen habe, verzichte ich auf den für mich geringen Vorteil der Mobilität.

Ist schon das Gleiche, da bei dem neuen 4G-Standard die Endgeräte anscheinend wohl die Übersetzung in IP-Pakete übernehmen würde. Genau wie die Fritz!Box es bei meiner VoIP-Flatrate macht.

Wäre mir persönlich zu umständlich und für Otto Normal sicherlich auch nichts. Ist das Prepaid oder Postpaid? Postpaid würde ich ja grad noch akzeptieren, aber das würde sich für den Anbieter vermutlich nicht lohnen.

Hab mir gedacht, dass du das sagen wirst. :-) Hab einen GSM-Gateway, allerdings hat meine Oma zusätzlich noch sehr schlechten Empfang im o2-Netz und trotz Außenantenne am GSM-Gateway kann es sein, dass der Empfang im o2-Netz mal weg fällt. Habs schon getestet. Dann schaltet der natürlich ins Netz von T-Mobile um. Und nicht nur, dass meine Oma dann nicht mehr unter der Festnetznummer erreichbar ist, sondern dann kostet ein Gespräch statt 4 Cent gleich mal 19 Cent pro Minute. Wenn meine Oma dann eine halbe Stunde telefoniert und die Rechnung kriegt, macht die mich doch glatt einen Kopf kürzer. Und außerdem ist es völlig egal, dass sie ihr altes Telefon behalten könnte. Sobald ich das Wort "Kündigung" in Verbindung mit "Telefonanschluss" verwende, wird sofort abgeblockt.

Ich bin grundsätzlich mit VoIP auch ganz zufrieden. Manchmal nicht ganz so toll durch Verzögerung, aber im Allgemeinen schon ganz nett. Jetzt wechsele ich aber zur ISDN-Flat zurück und bezahle dafür sogar weniger, als bei meiner VoIP-Flat.

Hab mir schon Aldi Talk geholt. Allerdings nutze ich Navi wirklich nur einmal alle paar Monate, da mich eine Strecke noch 1 Euro extra kostet. Deswegen werde ich wohl nicht mal die "Anschlussgebühren" für Aldi Talk von rauskriegen. Aber ich bin ja noch guter Hoffnung, dass endlich eine der kostenlosen Navi-Lösungen mein S65 mit GPS-Empfänger unterstützen wird. Einen neuen GPS-Empfänger für mein K800i zu kaufen lohnt sich für mich einfach nicht.

Ich hab auch nur 2MBit, aber bestimmt 150GB Traffic. Zusätzlich gibts bei uns zumindest von o2 UMTS nur mit 384kBit und dann wird das Internet auch zusätzlich noch von meiner Mutter übers Netzwerk genutzt. Passt also vorne und hinten nicht.

Bleiben noch 4 Nachteile plus die, die mir gerade spontan nicht einfallen...

Nicht mit 150GB Traffic und kein HSDPA weit und breit...

Für Vista gingen auch ein paar GB durch die Leitung. Habs allerdings noch nicht mal installiert, weil zur Zeit alles läuft. Und ab und zu braucht man dann für irgendwelche Vorlesungen oder Seminare Spezialsoftware, und die ist meistens auch nicht auf einer Diskette unterzubringen.

Da wir ab Mai Arcor haben und man ja für 5 Euro extra auch eine Handy-Flat kriegt, hätte ich ja auch das nehmen können. Aber erstens haben fast alle Freunde o2, dann ist meine Festnetznummer bei o2 und somit die Umleitung nur zu o2 kostenlos. Außerdem kann man es bei Tchibo ja monatlich kündigen. Da sich in nächster Zeit am Markt vermutlich noch einiges bewegen wird, kann ich dann praktisch ohne Wartezeit auf gute Angebote reagieren.

Mit postpaid geht es ja gerade noch. Allerdings hat man dann (wenn man es nutzt) eine Rechnung mehr, die man runterladen und kontrollieren muss. Habe es generell nicht so gerne, für jede Kleinigkeit einen Vertrag mit einem anderen Geschäftspartner zu schließen. Je mehr Verträge man hat, desto mehr kann dabei schief gehen. Du glaubst gar nicht, wie viel Zeit ich schon für Schreiben an VictorVox und Anwaltsberatungen deswegen verbraucht habe. Und dann noch die Kosten für Faxe, Briefe und Einschreiben. Da hätte ich mir lieber das Handy bei ebay gekauft. Apropos: Hab gerade ein Handy im Laden ohne Simlock und Vertragsbindung für 26,40 Euro gekauft. Ist zwar nur ein Einfachstgerät (Nokia 1600), aber es hat schon einen Farbbildschirm, ist von Nokia und der Akku soll richtig lange halten. Vielleicht packe ich da meine Tchibo-Karte rein. Ist schon Wahnsinn, wie günstig man heutzutage Handys ohne den ganzen Schnickschnack kriegt.

Ich glaube, ich werde sie einfach bei ihrem alten Anschluss lassen. Der GSM-Gateway ist auch nicht von höchster Qualität. Weder Anleitung dabei, noch zeigt mir das Display wichtige Infos an. Und der Verkäufer ist wohl auch ein windiger Hund. Da kann zuviel schief gehen und für mich ist der Gewinn ja gleich Null, und wenn meine Oma es nicht will, dann lasse ich es eben.

Ich brauche Zuhause Internet und für meine Eltern auch eine Telefonflat. Zusätzlich will ich noch ISDN haben, da ich mit dem sogenannten analogen Anschluss von T-Rosa massive Qualitätsprobleme hatte. Sprich: alle Gespräche über die Leitung waren stark verrauscht und wir haben praktisch nur noch über VoIP gesprochen. Vorher bei ISDN gab es keine Probleme, also gehen wir wieder dahin zurück. Außerdem ist Arcor (genau wie die Telekom, aber Arcor ist billiger) dafür bekannt, dass der Internetzugang komplett frei ist. Also keine Portsperrungen oder Einschränkungen für Vielnutzer. Das ist mir sehr wichtig. Außerdem habe ich dann wieder alles aus einer Hand und wenn etwas nicht funktioniert, gibt es keine Streitereien um den Schuldigen. Wenn Arcor es nicht zum Laufen bringt, wird sofort gekündigt.

Da ist DSL im Moment sicherlich noch die bessere Alternative.

Ich denke mal, das funktioniert bestimmt im Moment noch besser über die Leitung. Dafür habe ich auch hervorragende Hardware (Fritz!Box). Zusätzlich brauche ich ja sowieso Zuhause ständig das Internet, also kann ich es auch nirgends hin mitnehmen. Dann noch die Flatrate für Zuhause. Da bin ich im Paket wahrscheinlich billiger, aber auf jeden Fall stressfreier.

Gruß
GroessterNehmer

Benutzer KoSo schrieb:

Werd ich auch. Wenn ich das nächste Mal die Platte komplett putze, werde ich es mal ausprobieren. Aber das wird voraussichtlich nicht vor nächstem Jahr passieren und somit bleibt Bill ja noch etwas Zeit ein paar Fehler auszubügeln. Außerdem sollen erst mal alle meine Programme und Hardware darauf laufen, ansonsten macht das alles wenig Sinn.

Gruß
GroessterNehmer

Bei uns gibt es nur Arcor als alternativen Anbieter. Außerdem habe ich dann die Telefonflat direkt mit konstanter Qualität per ISDN und ich weiß auch, dass Arcor nichts drosselt.