Thread
Menü

Na endlich!


13.01.2005 12:06 - Gestartet von RobbieG
Na endlich. T-Mobile hat als erster begriffen wohin derHase läuft.
Sperrung aller überteuerten Angebote und ein glasklarer Tarif.
Schade dass wieder Verbindungen zu fremden Netzen "bestraft" werden.
Nur durch gescheite Angebote gewinnt man Kunden - anders nicht!
.
Menü
[1] Hadraniel antwortet auf RobbieG
13.01.2005 14:33
Sperrung aller überteuerten Angebote und ein glasklarer Tarif.
Sind PremiumSMS auch gesperrt? Ich glaube kaum.

Schade dass wieder Verbindungen zu fremden Netzen 'bestraft' werden.
T-Mobil wäre blöd, wenn sie ihren 40% Marktanteil nicht derart ausnutzen würden. Genauer: die D-Netze, zusammen 80% Marktanteil, schotten die E-Netze mit höheren Gebühren ab. Seit Jahren. Ungestraft.

Nur durch gescheite Angebote gewinnt man Kunden - anders nicht!
Das Jahr ist noch jung ...


Was nicht erwähnt wurde: gibt es subventionierte Geräte? Wie bei allen 'Partnerkarten' wird das eher nicht der Fall sein. Damit sind rund 200 EUR Kostenvorteil dahin. Was bleibt, ist die Kostenkontrolle wie bei Prepaid-Karten, die geringfügig günstigeren Tarife, und der Dauerauftrag. Naja.
Menü
[1.1] megaphone antwortet auf Hadraniel
13.01.2005 15:31
Benutzer Hadraniel schrieb:

Was nicht erwähnt wurde: gibt es subventionierte Geräte?

Nein, es wird keine subventionierten Endgeräte in Verbindung mit der CombiCard Teens geben. Evtl. lohnt sich ein Ausweichen auf die T-Mobile TreuePacs.

Gruß,
Sebastian
Menü
[1.2] ewok 2003 antwortet auf Hadraniel
13.01.2005 19:24
Falsch, es gibt auch subvetnionierte Handys mit CombiCard in den T-Punkt.
Z.B. vor kurzem das Sharp TM 100 zu 1 EUR oder das Samsung SGH 100 zu 9,95 EUR. Das finde ich sind akzeptable Preise!
Menü
[1.3] Bodenseemann antwortet auf Hadraniel
12.02.2005 16:13
Schade dass wieder Verbindungen zu fremden Netzen 'bestraft' werden.
T-Mobil wäre blöd, wenn sie ihren 40% Marktanteil nicht derart ausnutzen würden. Genauer: die D-Netze, zusammen 80% Marktanteil, schotten die E-Netze mit höheren Gebühren ab. Seit Jahren. Ungestraft.


Würd eher sagen: Die E-Netze verlangen seit Jahren höhere IC-Gebühren und ziehen so dem D-Netz- und Festnetz-Telefonierer, der den E-Kunden erreichen muß das Geld aus der Tasche. Ungestraft. ;-)
Menü
[1.3.1] Hadraniel antwortet auf Bodenseemann
12.02.2005 17:19
Würd eher sagen: Die E-Netze verlangen seit Jahren höhere IC-Gebühren und ziehen so dem D-Netz- und Festnetz-Telefonierer, der den E-Kunden erreichen muß das Geld aus der Tasche. Ungestraft. ;-)
IC-Gebühren Festnetz->Mobilfunk sind bei D-Netz und E-Netz nicht großartig unterschiedlich. 13 gegenüber 15 Cent. Zu teuer sind sie also alle.

Statt 2 cent Aufschlag berechnen die D-Netze aber 10 cent Aufschlag - und mißbrauchen so ihren Marktanteil von zusammen 80%.

'Ungestraft' ist auch nicht ganz richtig. Zu Beginn der E-Netze und auch noch eine ganze Zeit danach war man als Nutzer eines der jungen Netze abgestraft, weil es hiess 'pah, viel zu teuer dort anzurufen, viel teurer als im D-Netz'. Also hat dieser gewaltige Aufschlag, recht unabhängig vom wahren IC-Zuschlag, seinerzeit schon gewaltigen Schaden angerichtet.


Wenn Netzbetreiber, egal ob Festnetz oder Mobilfunk, anfangen, die Aufschläge 1:1 (und nicht mehr) an den Kunden durchzureichen, regelt der Markt das von selbst.
Das dürfte dann so ein Knieschuss werden wie bei den Stadtnetzbetreibern, welche sich kurzsichtigerweise auch gerade selbst abstrafen, indem sie den IC erhöht haben - wenn auch nur um 0.2 cent, was aber bei manchem Call-By-Call-Anbieter dazu führt, daß ein Anruf auf ein Genion-Handy nunmehr 3.8cent die Minute statt 'regulär' rund 1ct kostet.