Hi,
rechtlich unstrittig ist irrelevant.
Dass unsere Obrigkeit es für richtig und rechtens erklärt sich öffentlich rechtliche Sendeanstalten zu halten uns dafür zahlen zu lassen, bedeutet ja nicht dass das RICHTIG IST und immer so bleiben muss.
WIR (das Volk) müssen uns überlegen, ob WIR das WOLLEN.
Dieses Angebot kann selektiv interessierten Kunden nach einem geeigneten Inkassomodell in Rechnung gestellt werden. Darum ist es nicht notwendig dies per Mehrheitsentscheidung für alle gleichermassen zu regeln.
Die Analogie zu den Autobahnen ist nicht ganz von der Hand zu weisen. Würde der Staat nicht pauschal Steuern kassieren und sie dann nach "Gutsherrenart" verteilen, sondern seine Leistungen, soweit dies möglich ist, "verkaufen" wäre dies mein Wunschmodell. Autobahngebür für Nutzer ist ja nix exotisches sondern weit verbreitet.
Ich finde der Markt sollte das regeln. Wenn die ÖR Anbieter nicht genug zahlungswillige Kunden für ihren FernsehWasserkopf finden, müssten sie vielleicht mal einerseits bisschen sparen und andererseits attraktiveres Programm anbieten.
Versteh mich recht:
Ich bin durchaus bereit für eine gute Leistung zu bezahlen. Erpressen mag ich mich aber nicht lassen.
Es kann doch nicht sein, dass ein unbeliebtes Angebot "mit Gewalt" vermarktet wird.
Ich zahle übrigens die Rundfunkgebühren ohne die Programme zu nutzen - ZÄHNEKNIRSCHEND!
CU 7VAMPIR
nursmsOI637I88883
Ps. Ich empfehle:
http://www.rtl2.simyo.de/
http://www.BASE.de
:::::::::::::::::::::::::::::::::::
Benutzer siegenlester schrieb:
Sender auch weniger Ausgaben für die Lizensen, da nun ja nicht mehr so viele Menschen dies gucken könnten. Und wenn man meint,
dass die ja gute Nachrichten haben und so und das wichtig für
jedermann ist, dann könnten sie diese ja ohne Verschlüsselung ausstrahlen, einfach etwas vom Budget nehmen, dass man ja noch von den Radiosendern hat, diese 5€. Und fürs Internet, kriegt man eben automatisch nen Benutznammen und so, wenn man ein "abo" bei denen hat, oder man kann dies extra erwerben.
Das wär doch viel besser für alle.
ARD, ZDF & Co. haben einen rechtlich unstrittigen und politisch sinnvollen Auftrag, ihre Angebote für die gesamte Bevölkerung zur Verfügung zu stellen. Wenn du die Öffentlich-Rechltichen nicht sehen möchtest ist das dein Problem, zu zahlen hast du in gesamtgesellschaftlichen Interesse trotzdem. Du musst auch den Anteil deiner Steuern bezahlen mit dessen Hilfe Autobahnen neu gebaut werden - ob du nun auf Autobahnen fährst oder nur Landstraßen nutzt ist ebenfalls ausschließlich dein Problem. Insofern ist es ja geradezu noch fair, dass Rundfunkgebühren nicht wie Steuern von allen Bevölkerungsteilen abgeschöpft werden sondern nur von denen, die ein Empfangsgerät besitzen.
Wir können ja auch gerne andersrum einen Schuh darauf machen: Ich besitze kein Auto, will mich künftig also weigern, meine Steuern in voller Höhe zu bezahlen weil ich vom Fernstraßenbau
ja nun überhaupt nichts habe. Fändest du das sinnvoll?