Handwerklich wieder nix von rot/grün

Tja, was soll man dazu sagen? Die gängige Rechtssprechung scheint bis zu sieben Privatkopien, die mit Verwandten oder Freunden getauscht werden, 'zu tolerieren'.
Nach der Urheberrechtsnovelle darf beim Herstellen der Kopien ein ev. vorhandener Kopierschutz nicht umgangen oder ausgehebelt werden. Demnach scheint es derzeit zulässig, eine analoge Widergabe zu digitalisieren und so eine legale Privatkopie eines kopiergeschützten Tonträgers herzustellen.

Was das Recht angeht, diese Kopien auch tauschen zu dürfen, läuft es darauf hinaus: Neben der zulässigen Zahl von Kopien müßte auch gesetzlich verankert werden, wem eine solche Privatkopie zum Tausch angeboten werden darf und mit wem der Tausch vollzogen werden darf.

Verwandschaft: Alle Menschen sind miteinander verwandt, man muß nur weit genug zurückgehen und wird eine gemeinsame Abstammungslinie finden. Kein Wissenschaftler wird das bestreiten wollen.
Es müßte also auch noch ein mindestens erforderlicher Verwandschaftsgrad festgelegt werden.

Freunde: Tja, wer ist das? Ist der Feind meines Feindes mein Freund, wie ein Sprichwort sagt? Was sind die gesetzlichen Anforderungen an 'Freundschaft'?

»Voraussetzung für eine "Freundschaft" im Sinne dieses Gesetzes ist eine mindestens einmalige, physische Begegnung mit wenigstens fünfminütiger, eindeutig gegenseitig gerichteter sprachlicher (oder bei Sprachbehinderten nach Vorlage eines amtlichen, gültigen Schwerbehindertenausweises auch nonverbaler) Kommunikation in Gegenwart von Zeugen.«

Nein, so wird das sicher nicht funktionieren können.

Angebot und Tausch: Selbst wenn die Frage der Verwandschaft oder Freundschaft erschöpfend geklärt würde, so erhebt sich die Frage nach der Zulässigkeit des Angebots- und Tauschvorgangs. Wie sind Kontaktanzeigen wie »Suche Freund/Freundin für gemeinsame Interessen wie Musiktausch« dann zu bewerten? Sind solche Freundschaftsangebote dann illegal? Sind Freundschaften, die auf diese Weise zustandekamen gebrandmarkt, so daß dort auch in Zukunft keine Musik getauscht werden darf? Was wäre mit einem MP3-Tausch-Service, der zwischen zwei beliebigen Parteien die für den legalen Tausch erforderlichen Verwandschafts- bzw. Freundschaftsbeziehungen ermittelt? Was ist mit einseitig empfundener Freundschaft: A schenkt B, den Sie als Freund ansieht eine Privatkopie, aber B erwiedert Ihre Gefühle nicht in gleichem Maße. Illegal?

Auch in diesem Fall entstehen deutlich mehr Fragezeichen als Rechtssicherheit.

Letztendlich ergeben sich folgende Möglichkeiten, wenn man davon ausgeht, daß der Musikindustrie künftig auch analoge Privatkopien ein Dorn im Auge sein werden:

Die Privatkopie wird generell für illegal erklärt.
DRM erhält die totale Kontrolle über praktisch alle Geräte, die zur Medienwiedergabe dienen.
Eine pauschale Ausgleichstaxe für Internet-Übertragungsvolumen, ähnlich den Pauschalabgaben für bespielbare Medien.



Eine weitere Frage ergibt sich aus dem o.g. Wortlaut:
...
Da die Musiktitel jedermann zum Download angeboten worden sind, ist die Vervielfältigung nicht zum privaten Gebrauch erfolgt.
Die Begründung ist insofern bemerkenswert, als zum Zeitpunkt des Angebotes ja noch gar keine entsprechende Kopie erstellt worden ist - es handelt sich lediglich um ein Angebot, über dessen Inhalt und Ernsthaftigkeit sicher noch zu entscheiden wäre. Stellt man z.B. folgenden Fall dagegen ...
... falls ein Mädchen bei der Folter 'kaputtgehe', werde man auch gegen einen Aufpreis von 3.000 Mark die 'Entsorgung des Kadavers' übernehmen.
Der Vorsitzende Richter Peter Froelich begründete den Freispruch in den Hauptanklagepunkten damit, daß die Ernsthaftigkeit der Datennetzangebote nicht feststellbar sei. Zwar sei im Hause des Paares, das sich 'Sado-Henker' und 'Domina-Lederhexe' nannte, ein Folterkeller entdeckt worden, doch habe dieser den Bedürfnissen des sadomasochistisch veranlagten Mannes gedient und offensichtlich nicht der Mißhandlung von Kindern. Es gebe auch keine Spuren, daß dort jemals Kinder gequält worden seien. Auch das Auftragsbuch der Beschuldigten sei kein Beweis dafür, daß sie das Geschäft mit dem potentiellen Kunden tatsächlich hätten ausführen wollen.
... so fragt man sich wirklich, warum im einen Fall die Ernsthaftigkeit des Angebotes unterstellt wird, im anderen nicht.
Wird ein Angebot zum Musiktausch in Deutschland also schon härter geahndet als das Angebot, Kinder zu Tode zu foltern?