Einmalzahlung oder monatliche Erstattung?

Es ging um eine Einmalzahlung.
Bei anderen Anbietern, die eine monatliche Bezahlung gekoppelt an die Grundgebühr vereinbart haben, sieht die Sache wohl anders aus.

Benutzer Nik3 schrieb:

Mit diesem Urteil hätte sich die Forderung von Faircom auf Rückerstattung der Einmalzahlung wohl auch erübrigt, wenn sich das Thema Faircom nicht schon von selbst erledigt hätte....

Benutzer Nik3 schrieb:

Woher so sicher? Hatte INWA nur diese Form angeboten? Oder bist du der erwähnte Kunde?


Richtig, aber bei INWA war immer nur von einer Auszahlung die Rede. Darum gehe ich ebenfalls gegen INWA vor, die Mühlen mahlen langsam, aber die Sache geht inzwischen nach Fulda. Ich wollte dazu erst was sagen, wenn sich was ergeben hat. Aber wenn hier schon jemand anderes was erreicht hat, umso besser. Insofern lässt mich das Urteil ja hoffen. :)

Liebe Grüße, Keks.
www.blitztarif.de

Benutzer Keks schrieb:

Eben die genaue Quelle würde mich auch interessieren.

Benutzer Abakus schrieb:

Nachdem ja doch ein gewisses Interesse besteht hab ich das mal zum Download bereitgestellt (nur jeweils wenn mein PC online ist:):
http://niko.dyndsl.com/quam_mai.pdf

Benutzer Nik3 schrieb:

Danke! Ich hab das noch als HTML-Version (und ausgedruckt); zusätzlich die Quam-Formulare und -AGB im PDFormat. ;)

Liebe Grüße, Keks.

P.S.: Ich werde wohl demnächst mal <www.blitztarif.de/inwa/> eröffnen, entsprechend zu <www.blitztarif.de/faircom/>. ;)

Benutzer Nik3 schrieb:

Dankeschön!

Benutzer Keks schrieb:

Nein, aber ich bin einer der Kunden von INWA und der damaligen Quam-Aktion. Ich habe auch noch das pdf vom damaligen Angebot und es ging definitiv nur um Einmalzahlungen (insofern ja, es gab nur diese Form).


Vor dem Amtsgericht Fulda solltest du keinerlei Probleme haben. Das wird ja dieselbe Richterin bearbeiten. Bei dem nun drohenden Ansturm könnte sich INWA aber überlegen vielleicht doch noch die nächste Instanz zu wagen (auch wenn ich in diesem Fall kein anderes Urteil erwarte).

Benutzer Nik3 schrieb:

Ich auch nicht. Um weitere Kosten zu sparen, können Sie ja einfach zahlen. Briefe haben sie von mir ja gleich zwei erhalten, einen Mahnbescheid ebenfalls (ohne Begründung widersprochen).

Aber so langsam mahlen die Mühlen auch wieder nicht, soeben sehe ich, dass das AG Fulda sich bereits zurückgemeldet hat, dass mein Fall nun dort vorliegt, und fordert weitere Details an. :)

Liebe Grüße, Keks.
www.keks.de

Hallo Nik3,


Ist das so sicher??? Oder ist es eine Vermutung von Dir?


Ich glaube, die Streitwerte sind zu gering, um in die nächste Instanz gehen zu können.

Grüße,
Siro

Benutzer siro schrieb:

Das war eine vermutlich falsche Vermutung meinerseits. In kleineren Amtsgerichten gibt es teilweise nur einen Amtsrichter, der alle Fälle übernimmt. Fulda dürfte dafür aber deutlich zu gross sein und wie die Fälle verteilt werden ist an den Gerichten höchst unterschiedlich. Wenn man sich auf das bestehende Urteil beruft, wird der Richter sich aber sicherlich die Unterlagen zumindest ansehen. Eine Garantie, dass das Urteil gleich ausfällt, ist das natürlich nicht.

Hi!

Benutzer Nik3 schrieb:

Stimmt, es war eine andere Richterin als in dem damaligen Fall (über den Teltarif in dem Artikel, zu dem dieses Forum hier gehört, berichtet hat).


Ob sich die Richterin die Unterlagen angesehen hat, weiß ich nicht. Mein Anwalt hat nicht drauf verwiesen, evtl. weil es hier ja nicht zu einem Urteil kam (wie Teltarif fälschlicherweise schrieb).

Wie auch immer: Ich habe nun gegen INWA beim AG Fulda (im angenehmen schriftlichen Verfahren) gewonnen. Das Urteil ist rechtskräftig. Mein Anwalt teilte mir mit: "Die Sache ist abschließend entschieden. Rechtsmittel sind nicht möglich."
https://www.teltarif.de/arch/2004/kw08/...

Liebe Grüße, Keks. :o)
http://www.blitztarif.de/inwa/

Benutzer Keks schrieb:

Und es hat ja geklappt: :o)
https://www.teltarif.de/arch/2004/kw08/...