Benutzer Devil_MC schrieb:
Benutzer Jens Wolf schrieb:
Warum nicht mit Eplus?
Die haben eh das bessere Netz (bessere Verbindungsqualität/-stabilität) und bereits Erfahrungen mit dem (gescheiterten) virtuellen Netzbetreiber Quam. Eplus kann daher die nötige Kompetenz und Infrastruktur vorweisen. Außerdem wird Quam seine Hardware und Infrastruktur bestimmt gerne an Tele2 weiterverkaufen, vielleicht will Tele2 ja sogar UMTS-Infrastruktur von denen...
Wozu? Die 5 Lizenzen dürften doch langen. Und davon müsste doch eine auch in Deutschland anwendbar sein oder sehe ich das falsch?
Fraglich bloß, ob Tele2 sich tatsächlich das Abendteuer virtueller Netzbetreiber (bei wem auch immer) antun sollte. Das Beispiel Quam hat doch gezeigt, daß die Kunden offensichtlich gar keine maßgeschneiderten Tarife oder monatliche Bonusminuten anstatt eines neuen Handys haben wollen. Ich glaube kaum, daß Tele2 Erfolgschancen hätte - den meisten Leuten ist es dank der irren Subventionspolitik (an der zu Anfang ja auch Viag beinahe gescheitert wäre) der Netzbetreiber einfach nicht zu vermitteln, daß man NICHT alle 19 Monate ein neues Handy braucht (und es dann über die GG und den Minutenpreis abbezahlt).
Das ist aber nicht die Marktstrategie von Tele2. Ebensowenig will Tele2 den bestehenden Providern den Platz wegnehmen. Es geht nur darum, eine Lücke zu füllen und erstmal bei den vielen eigenen Kunden anzufangen denke ich. Da wo Tele2 als Marke bekannt ist, lässt sie sich auch vermarkten. In Österreich und Dänemark geht Tele2mobile zum Beispiel ganz andere Wege als Quam in Deutschland. Ich denke, sie werden dieses Modell des Erfolges wegen auch in Deutschland austesten. Wir sehen ja an everyday.com, dass es offenbar wichtiger ist, ein Produkt überhaupt anzubieten, als damit Konkurrenz zu machen. Das Produkt muss von allein laufen und sich selbst finanzieren.