Die Arroganz der Telekom

Benutzer heavenrider schrieb:

1&1 waren alle Voraussetzungen, (rechtliche) Pflichten und Hürden bekannt, bevor sie an der Auktion teilgenommen haben. Diskriminiert wird hier gar nichts.

Benutzer TKEDM schrieb:

Diskriminiert wird immer dann, wenn einer nicht gleich behandelt wird. Genau das versuchen aber gerade die 3 alten Netzbetreiber, indem sie 1&1 von einer Frequenzverteilung (welcher Art auch immer) auszuschließen wollen. Dass der Aufbau eines neuen Netzes länger dauert ist nicht schön, aber 1&1 vorzuwerfen, dass sie kein Netz bauen wollen, ist einfach falsch. Auch die Telekom hat für den jetzigen Ausbaustand über 30 Jahre gebraucht und können jetzt auf ein bereits bestehendes Netz und Anbindungen zurückgreifen. 1&1 muss alles neu bauen. Trotzdem erfüllt auch die Telekom deren Ausbau-Auflagen bis heute nicht und ich kenne viele Orte, an denen man selbst nach über 30 Jahren mit der Telekom keinen Empfang hat.

Benutzer TKEDM schrieb:

Der Telekom geht es nicht um das Wohl der Mobilfunknutzer, sondern nur um eigene Interessen. An öffentlichen Äußerungen kommt von Höttges meist nur Lobbyarbeit.
Ob 1&1 es je schaffen wird, ein wettbewerbsfähiges Mobilfunknetz aufzubauen weiß ich nicht. Aber für einen funktionierenden Wettbewerb spiel 1&1 grade schon eine gewisse Rolle.

Benutzer mirdochegal schrieb:

Ja, die Telekom hat die gleichen Ziele wie jedes andere gewinnorientierte Unternehmen auch. Willkommen im Kapitalismus.

Wettbewerb ist immer gut. Aber ob 4 statt 3 Netzbetreiber für mehr Wettbewerb sorgen, bleibt abzuwarten. Bzw. ob es sich für den 4. lohnt. Nicht ohne Grund wurde vor knapp 10 E-Plus durch Telefónica aufgekauft.

Benutzer TKEDM schrieb:

Auch bei der Marktkonzentration könnte man sagen: Willkommen im Kapitalismus.
Ob für ein dicht besiedeltes Land mit 85 Mio. Bewohnern 4 Mobilfunknetze schon zu viel sind, kann man bezweifeln.

Das ist nicht der Punkt. Das zu knappe Spektrum ist das Problem. Durch die weiterhin stark steigenden Datenmengen wird der Netzausbau sprich weiterer Verdichtung noch teurer...und wenn dann Spektrum umverteilt/entzogen wird müssen noch engmaschigere Zellen gebildet werden um den Kunden weiterhin eine guten Datendurchsatz zu ermöglichen...

Benutzer mirdochegal schrieb:

Benutzer andreas-cb schrieb:

Der Telekom wurde nichts entzogen. Mehr Durchsatzbedarf kann kein Argument für weniger Wettbewerb sein.

Benutzer andreas-cb schrieb:

Das war aber auch der Telekom klar, dass ein flächendeckendes „richtiges“ 5G-Netz ungefähr die 3-4fache Anzahl an Sendemasten benötigt, wenn nicht noch mehr. Der Versuch der Telekom, das fast ausschließlich über Band 1 zu lösen und nur wenig Band 78 zu bauen, bedeutet halt keinen wirklichen Fortschritt gegenüber LTE. Die hohen Bandbreiten, über die man in Verbindung mit 5G spricht erreicht man nur auf Band 78.

Und da hat 1&1 das Problem, dass sie ausschließlich Band 78 haben und geliehenes Band 7. Damit bräuchten Sie über 100.000 Sendemasten um damit ein flächendeckendes Netz hinzubekommen. Auch die Telekom bräuchte das und hat somit auch ein riesiges 5G-Funkloch. Erschwerend kommt dazu, dass eine 5G-Anzeige im Display nicht zwangsläufig 5G bedeutet und das Netz meistens nicht schneller als LTE ist.

Genau. Ebenso ist der Umstand des nicht verfügbaren Lowbandspektrums von Anfang an bekannt und dieses geringe Spektrum per se schon verteilt ist, da können die sich beschweren wie sie wollen...keiner kann und wird auf 700-900 Mhz was abgeben (können). Von daher ist für mich Stand jetzt der Aufbau mit erheblichen wirtschaftlichen Risiken verbunden, wenn nicht gar von Anfang an zum Scheitern verurteilt.

Benutzer TKEDM schrieb:

Das ganze Geheule der 1&1 bzw. seiner Jünger täuscht nicht darüber hinweg, dass die Lizenzbedingungen der Frequenzauktionen vor Kauf bekannt sind und sich dort verpflichtet wurde.

Es hilft nichts: 1&1 ist vorsätzlich, hoffnungslos zu spät beim Ausbau und Herr Höttges hat (ausnahmsweise) absolut recht.
Wie man ein Unternehmen wie 1&1 dermaßen laienhaft führen kann, ist mir ein Rätsel.
Große Klappe, nichts dahinter, Donnerknall.

Benutzer heavenrider schrieb:

Benutzer cgn4friends schrieb:

Das ist richtig, aber hier wird nicht geheult, sondern es wird einfach nur Gleichbehandlung gefordert. Ob das dann für 1&1 gut ausgeht oder nicht, wird die Zeit zeigen. Dass muss auch nicht Höttges Problem sein. Im schlimmsten Fall gibt 1&1 auf und verkauft ihre Lizenzen wieder. Das halte ich aber ehrlich gesagt für ausgeschlossen, dafür ist 1&1 zu groß. Es ist ja nicht so, das 1&1 keine Ahnung von Telekommunikation hat, die machen das schon ein paar Jahre. Aber Probleme gibt es immer wieder und mit denen hat 1&1 gerade leider viel zu kämpfen. Aber auch wenn Herr Höttges es nicht gerne hört, sie bauen ein Netz. Ich selbst habe mir gerade gestern erst eine neue Antenne in Karlsruhe angeschaut ;-)

Benutzer heavenrider schrieb:
Das hast du recht. Nur macht es in meinen Augen schon einen Unterschied, ob man auf bestehende Infrastruktur durch Miete zurückgreifen kann, oder selbst eine Infrastruktur aufbauen muss.

Dommerknall meintest Du wohl.

Ich weiss gar nicht was du meinst. ;)

Benutzer tfg schrieb: