Kleiner Hinweis: Es irritiert, wenn du die Antwort vor das schreibst, worauf du antwortest, statt dahinter.
Benutzer Dick Jones schrieb:
Niemand muss stichhaltige Gründe vorlegen, um sich nicht impfen zu lassen. Der Staat hat nicht das Recht mich zu zwingen, mir irgendeine experimentelle Suppe in die Venen spritzen zu lassen.
Lebst du in den USA? Da wurde tatsächlich »experimentelle Suppe« (per Notfallzulassung freigegeben) verspritzt. Die Europäer dagegen haben abgewartet, was daraus wird - sprich: Sie haben gewartet, bis Studien über diese Impfungen da waren, die eine normale Zulassung ermöglichen, weil genügend Erfahrungswerte vorliegen und es nicht mehr experimentell ist.
Allein der Begriff "Impfzwang" ist schon ekelhaft und sagt doch alles über die geistige Marschrichtung der Linken aus.
Wer hat sich denn das Wort Impfzwang ausgedacht? Das waren doch die Leute von der Querfront. Ich habe es hier von dir übernommen.
Korrekt muss es natürlich Impfflicht heißen. So was gibts seit 1807 (in Bayern), reichseinheitlich für Deutschland seit 1875.
Es wird keine Apokalypse geben.
Tja, da glauben wir Evangelikalen was Anderes.
Und das sich Linksgrüne auf die Bibel berufen ist ohnehin schon Heuchelei.
Ich kenne keinen Linksgrünen, der sich auf die Bibel beruft. Aber da ich auch nicht allzuviele Linksgrüne kenne, hat das wohl nicht allzuviel zu bedeuten.
Aber schon interessant, ich werde von Leuten, die in Schubladen denken, vom Kommunisten bis zum Trump-Anhänger oder Katholiken eingeordnet. Bei dir also Links-Grün. Sagt was über deine Vorurteile aus.
Grundrechte sind nicht an Bedingungen geknüpft.
Ich zitiere das Grundgesetz:
----------
Wer die Freiheit der Meinungsäußerung, insbesondere die Pressefreiheit (Artikel 5 Abs. 1), die Lehrfreiheit (Artikel 5 Abs. 3), die Versammlungsfreiheit (Artikel 8), die Vereinigungsfreiheit (Artikel 9), das Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnis (Artikel 10), das Eigentum (Artikel 14) oder das Asylrecht (Artikel 16a) zum Kampfe gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung mißbraucht, verwirkt diese Grundrechte. Die Verwirkung und ihr Ausmaß werden durch das Bundesverfassungsgericht ausgesprochen.
----------
Mal ganz abgesehen davon, dass ich _n_i_c_h_t_ von Aussetzen gesprochen habe. Sondern dass zuweilen ein Grundrecht nur geschützt werden kann, indem ein anderes eingeschränkt wird. Die Maßnahmen in der Pandemie haben das Recht auf Leben und Gesundheit geschützt.
Wenn der Staat diese jederzeit aussetzen kann, sind es keine Grundrechte.
»Jederzeit« ist deine Fantasie.
Ich teile diese Sichtweise nicht. Menschen in ihren Wohnungen einzusperren oder sie zur Impfung zur zwingen war nicht das Beste.
Impfpflicht war besser als keine Impfpflicht. Beim Lockdown war das tatsächlich nicht optimal - aber das war noch nicht bekannt, als das so entscheiden wurde. Und etwas wurde die Infektionswelle auch dadurch eingedämmt ...
Die Regierung hat finstere Motive.
Propaganda.
Ihr Ziel ist Freiheit und Individualismus durch Staat und Kollektivismus zu ersetzen.
Klar, und die FDP macht mit? Was hast du für ne kranke Fantasie.
Sie will eine grenzoffene Gesellschaft, in der die eigenen Bürger durch demografische Verschiebungen aus kulturfremden Ländern nur noch eine Minderheit unter vielen ist.
Genau, deshalb wird gerade ein Grundrecht de facto abgeschafft (das Recht auf Asyl), damit nicht mehr so viele kommen ...
Sie drängt die traditionelle Familie zugunsten einer queeren Trans-Ideologie zurück und hämmert diese Ideolgie per Gendern in die Sprache.
Das kritisiere ich auch.
Sie gefährdet die Energieversorgung und zerstört die eigene Wirtschaft und Indsutrie.
Genau, deswegen tourte ja Harbeck durch die Welt und hat überall Gas eingekauft.
Und dass uns der Klimawandel schon über eine Milliarde Euro gekostet hat, und schon jetzt für zigmillionen Flüchtlinge mitverantwortlich ist, hast du doch sicher auch schon mitbekommen. Ohne Gegensteuern werden wir irgendwann 5 Millionen Flüchtlinge pro Jahr vor der Grenze haben, und jedes Jahr eine Milliarde mehr aufwenden müssen, um Klimaschäden auszugleichen.
Aber das ist dir anscheinend egal, Hauptsache kurzfristig ändert sich nichts. Ich bin aber für Vorsorge.
Ich kann mir gut vorstellen, welche Parteien das sind.
Keine Ahnung, was du dir vorstellst. Es gab vor nicht allzu langer Zeit ne Kombi aus zwei Wahlen, so dass ich insgesamt 5 Stimmen hatte. Die gingen an CDU, SPD, ÖDP, Grüne, und wo es überhaupt nichts Vernünftiges von diesen Parteien gab, hab ich aus lauter Protest die PARTEI gewählt (die ich ausdrücklich _nicht_ empfehle). Mehr ins Detail werde ich nicht gehen - es gibt schließlich noch ein Wahlgeheimnis.