Kann man so machen - muss man aber nicht

Damit kommt die BNetzA den drei großen Netzanbietern sehr entgegen. Jahrelang haben sie darum geworben. Diese drohende Auktion hätte zumindest im 800 MHz Band sehr hohe Preise erzielt und wäre durch die Decke gegangen.

Denn die drei bestehenden Anbieter haben da sehr viel reininvestiert und Newcomer 1&1 braucht es auch und dann würden wieder Milliarden fällig und 2 müssten mit nur 5 MHz nach Hause gehen.

Wird der Verzicht auf eine Auktion aber zu besseren Preisen und Netzleistungen führen? Ich wäre mir da nicht so sicher. O2 und VF fahren die Investitionen ins Netz (CapEx) gerade wieder runter und 1&1 kommt nicht auf die Beine. Nur die Telekom klotzt, nimmt es aber auch reichlich von den Kunden.

Der Deal würde zunächst Telefonica, Vodafone und Telekom viel Geld für Lizenzen sparen. Nur stecken sie das dann auch ins Netz oder in günstigere Preise? Oder in höhere Dividenden für ihre Muttergesellschaften? Sehr fraglich.

Man sollte sich als Staat da so teuer wie möglich verkaufen und bei Vergabe die Netzauflagen so streng wie möglich machen. Nicht nur ein Betreiber, sondern alle 3 (über Roaming 4) müssen praktisch alles abdecken. Und keine Widerrede, es sei da oder dort unwirtschaftlich.

Bisher fehlen laut BNetzA in Deutschland immer noch 10.000 qkm Fläche als Funkloch - aber eben die 6-fache Fläche davon, wo nicht alle 3 (4) Anbieter funken. Das muss enden. Könnte es auch, wenn die Betreiber zu mehr Kooperation verpflichtet werden würden. Das kann Roaming, Sharing, Mastnutzung etc. sein.

Auch muss man dann die MIG in Frage stellen, die bis zu 1 Mio € aus Steuergeldern für einen einzigen Mast auf dem Land ausgibt, nachdem die Betreiber sagten, es sei dort unwirtschaftlich selbst zu bauen. Diese Ausrede darf dann nicht mehr gelten.

Die Leistung müsste auch viel genauer überprüft werden. Aiwanger - man kann von ihm halten was man will - lässt in Bayern alle Jahre Rohde&Schwarz Strecken abfahren. Funklöcher müssen Strafen, Konsequenzen und auch Entschädigungen an die betreffenden Kunden zur Folge haben. Auch Überlastungen und längere Störungen. Bisher war das viel zu lasch und die Ergebnisse sind bekannt.

Der Deal könnte aber noch scheitern, denn 1&1 kommt nicht gut dabei weg. Sie sind schlecht gestartet, haben Auflagen verfehlt, müssen Strafen erwarten und haben sich verpflichtet bis 2030 50% der Bevölkerung abzudecken. Ohne Lowband (700-900 MHz) wird das nix. Da könnte Dommermuth wirklich Strafe gegen Ausbauverpflichtung aufrechnen und sich rauskaufen. Denn sonst sehe ich nicht, dass er dem zustimmen kann. 1&1 wäre mit Vodafone verheiratet und kann zwar deren Infrastruktur nutzen, wird aber einzeln bei den Auflagen gerechnet. Das werden sie zu verhindern wissen. Die Vergabe ist noch nicht durch.