Faktencheck bitte!

Die Telekom hat dieser Tage die Zahlen vorgelegt, wonach sie alle Auflagen (außer die Whitespots) "übererfüllt" hätte.
Von Telefónica kommt heute eine fast identische Mitteilung:
https://www.telefonica.de/news/corporate/2023/01/schnelle-fortschritte-im-netzausbau-o2-telefonica-erfuellt-ausbauauflagen-der-bundesnetzagentur.html



Kann das wirklich stimmen? Teltarif wird noch über o2 schreiben, wie ich höre, also hier nur zur Telekom. Schauen wir uns die Auflagen genauer an und ob sie so erreicht sein können, wie sie es vorgeben.

1.) Haushaltsabdeckung: mind. 98% in jeden Bundesland. Das kann hinkommen mit 99,6% bundesweit, denn in Stadtstaaten haben sie fast 100% und in Flächenstaaten nur gut 98%. Sie nutzen dazu ein paar Tricks: Haushalte statt Bevölkerung benachteiligt das Land, 5G kann als DSS und im NSA dazu gezählt werden, auch wenn viele Handys das gar nicht empfangen können. Und 100 Mbit/s ist eine theoretisch-technische Größe und sagt nichts darüber aus, was beim Endnutzer effektiv an Speed ankommt. Darum ist das zwar möglich, aber für Laien praktisch unüberprüfbar.

2.) Autobahnen: komplett mit 100 Mbit/s. Auch da sind die 99,9% nicht so ganz realitätsfremd. Ich fahre mit Live Radio häufig drüber und es gibt nur noch wenige Aussetzer, oft bei Unterführungen. Diese wenigen Stellen sind aber dann ärgerlich: Der zweit-längste Autobahntunnel in Deutschland komplett ohne Empfang und damit Notruf per Handy ist einfach ein Sicherheitsrisiko. Der Tunnel ist 10 Jahre lang gebaut worden in Hessen und jetzt nach der Verkehrsfreigabe überlegt man eine Repeateranlage einzubauen. Bei etwa 13.200 km fehlten damit nur 13,2 km (= 0,1%) na ja. Fraglicher ist, ob da überall wirklich 100 Mbit/s technisch ankommt. Das hieße LTE+ oder DSS bzw. 5G zusätzlich.

3.) Bundesstraßen: die bis Ende 2022 abzudecken waren, sind nur in der Verbindungskategorie 0 und 1. Von den 38.000 km sind das nur ca. 5000 km, die man auf dieser Karte sehen kann: https://bmdv.bund.de/SharedDocs/DE/Artikel/StB/Verbindungsfunktionsstufen-0-1.html
Da muss man sagen, dass diese Strecken schon ganz gut abgedeckt sind, aber nicht so lückenlos wie die "100%" suggerieren. Hier findet ja die unsägliche gegenseitige Anrechnung statt: hat ein anderer Betreiber dort abgedeckt, kann man sich das anrechnen lassen, ohne dass man in das Netz des anderen kommt. 100% hieße aber komplett steht auf allen grünen und lila Straßen der Karte mindestens ein Betreiber mit LTE. Ich bin meist mit allen 3 Anbietern unterwegs und das ist klar eine Lüge. Da gibt es auf dem Land häufig Orte, wo 0G oder nur 2G GSM vorhanden ist, was für mind. 100 Mbit/s weder theoretisch noch praktisch ausreicht.
Bei den übrigen Bundesstraßen seien 99% abgedeckt und nur damit ca. 380 km ohne 4G/5G. Also diese Zahl ist auch sicher höher, aber erst bis 2024 zu erreichen.

4.) Seehäfen und Wasserstraßen: damit kenne ich mich nicht so aus. Die Wasserstraßen machen 7.350 km aus. Es dürften nur 73,5 km (0,1%) ohne Abdeckung sein. Halte ich auch für fraglich, auch wenn hier wieder gegenseitig angerechnet werden kann.

5.) Schienenwege: Da war jetzt das "fahrgaststarke" Netz mit über 2000 Passagieren pro Tag abzudecken. Wenn ich der Berechnung der Telekom trauen kann sind das jetzt knapp 20.000 km der 33.400 km Schienennetz der DB AG. Eine Karte findet man dazu hier: https://www.deutschebahn.com/resource/blob/6860340/3ac8a071ef34862400e0f395db0c698d/Infografik-Starkes-Netz-fuer-Deutschland-data.pdf
Also zu 99,9% hieße nur insgesamt 20 km ohne Netz und das ist ein Witz und völlig unglaubwürdig. Bei den "restlichen Schienenwegen" sollen schon 100% abgedeckt sein. D.h. an den Hauptstrecken fehlen noch 20 km und alle Nebenbahnen, die oft viel schlechter sind, weil einspurig und eng, seien komplett abgedeckt. Wen wollen sie das denn bitte erzählen?

6.) Land- und Staatsstraßen: Das sind 86.900 km. Hier behaupten sie, dass ihnen noch 0,3% fehlen. Das wären ganze 261 km. Puh. Selbst mit Anrechnung der anderen beiden Anbieter ist das völlig ausgeschlossen. Sie haben aber noch 2 Jahre Zeit. Darum verstehe ich jetzt diese völlig fiktive Zahl nicht. Völlig abstrus wird die Angabe wenn man sie mit 3.) vergleicht: es fehlten 300 km Bundesstraße, aber nur 261 km Landstraße, obwohl das LS-Netz dreimal so groß ist. Jeder weiß, dass Landstraßen meist noch schlechter als Bundesstraßen sind.

7. Whitespots: Da gibt es eine interessante Entwicklung. In der Auktionsvergabe von 2019 steht zu lesen, dass jeder "Zuteilungsinhaber" 500 Whitespots zu bauen hätte. Das wären 3 x 500 also 1500, wenn man 1&1 noch dazuzählt sogar 2000. Die Telekom geht nur von insgesamt 500 aus, die sie drittelt. So ist sie für genau 167 zuständig. Aber vereinbart war etwas anderes. Gab es da einen Deal mit der BnetzA, denn alle 3 Anbieter gehen idR auf den Whitespot, denn sie haben ja alle da Loch? Da sollte Teltarif mal um Aufklärung bei der BNetzA sorgen. Jedenfalls auch bei 500 Stück sind sie unter Soll, können das aber ganz vernünftig mit den notwendigen Planungszeiten erklären.

Fazit: Also manches können sie durchaus erreicht haben, wie die Haushalte und die Autobahnen. Das ist technisch kaum verifizierbar mit der Geschwindigkeit, möglich mit der Fläche. Die Straßen und Schienenwege haben sie sicher nicht so abgedeckt, wie sie vorgeben, auch nicht kombiniert mit Vodafone und o2. Die Whitespots geben sie selbst zu, bisher verfehlt zu haben, weil man die auch am einfachsten zählen kann, wobei die Frage nach der Gesamtzahl bleibt.