Untertitel

Benutzer Cartouche schrieb:

Wer also keinen woken Schrott für 20 Euro auf Netflix sehen will, kann sich ja woken Schrott im Zwangs Pay-TV für 19 Euro anschauen. Ist es das, was Du sagen wolltest?

Benutzer marsimoto schrieb:

Ich ahne, worauf das hinausläuft.
Mir geht es hier um Technik und digitale Aspekte.
Nicht um Politik.

Benutzer Cartouche schrieb:


Wenn es tatsächlich nur um Technik und digitale Aspekt geht, warum dann kein Vergleich mit Disney+, Prime Video oder Sky? Warum ÖRR? Der dezente Hinweis, dass man sich doch auch die ARD-Mediathek anschauen könnte, hört sich für mich wie unterschwellige Werbung der ÖRR-Fanboys an.

Benutzer marsimoto schrieb:
hört sich für mich

Wie Du die Welt wahrnimmst, ist dein Ding allein.

Die Mediatheken der ÖRR sind für Bewohner des Bundesgebiets schon bezahlt, daher ist es für meine Betrachtung "bereits bezahlt" (ÖRR) vs. "extra zu bezahlen" (Netflix, Disney, Prime).
Nein, ich möchte nicht über "Zwangsgebühren" diskutieren.

Benutzer Cartouche schrieb:


Das ändert nichts am Umstand, dass ein amerikanischer Streaming-Dienst und der ÖRR im Vergleich Äpfel und Birnen sind. Wer hauptsächlich US-Filme und Serien schaut wechselt nach Kündigung von Netflix nicht zum ÖRR.

Benutzer marsimoto schrieb:

Er muss ja auch nicht wechseln. Reicht doch zu kündigen. Und es trifft NUR die Serienguccker. Filme haben die Dienste nicht viel zu bieten.

Benutzer Cartouche schrieb:

UX ist da aber ein weites Feld. Mit der Kategorisierung dort kann ich nichts anfangen. Ich finde da überhaupt nichts Interessantes, wenn es mir nicht extern empfohlen und verlinkt wird. Dazu kommt, dass es auf mehrere Mediatheken verteilt ist, und Inhalte schnell wieder depubliziert werden. Ich fühle mich an die Zeit der Fernsehzeitschrift zurückversetzt.

Das ist auf jeden Fall etwas, was Netflix so gut kann wie kein Konkurrent: Ich finde garantiert in kurzer Zeit etwas passendes. Gerade bei den ÖR scheint da wohl das Budget oder das Know-How zu fehlen.

Ich bin seit zwei Monaten weg von Netflix weil es mir zu teuer war und ich es zu selten nutze. Den totalitären zwangsfinanzierten Dreck der Öffis sehe ich mir dagegen aus Prinzip schon seit vielen Jahren nicht mehr an, auch wenn ich dafür bezahlen muß.

Benutzer Cartouche schrieb:

Benutzer cebko schrieb:

Sorry für dich, dass du so wütend durch deinen Alltag läufst. Alles Gute!

Benutzer Cartouche schrieb:

Früher war teltarif mal sowas wie der inoffizielle Fanclub des ÖRR. Mittlerweile scheint auch das vorbei und die Zahl der User, die keinen Bock mehr auf das System haben ist auch hier im Forum extrem angestiegen. Was man natürlich auch gut nachvollziehen kann. So langsam aber sicher hat selbst der Mainstream vom GEZ-Pay TV, der offenkundigen politischen Propaganda und seinen Groupies die Nase voll.

Benutzer marsimoto schrieb:


Das kam mir zu keinem Zeitpunkt so vor. Woran machst Du es fest?

Mittlerweile scheint auch das vorbei und die Zahl der

Wunschdenken?

Was hältst Du von folgendem Vorschlag: Fox, Bild, RT und entsprechende Känale in den sozialen Medien anschauen, aber auch die ÖRR ansehen und danach Deinen persönlichen Querschnitt bilden.
Ist aufwendig aber ausgewogen. Du hast hier die Wahl.

Und: im ÖRR ist wirklich nicht alles Gold in meinen Augen. Die interessanten Serien sind für mich noch in der Minderzahl und die Orientierung an Omakrimis nervt mich.
Den Kölner Tatort mit seiner aufgesetzten Sozialnummer ertrage ich seit Jahren nicht.
Was mich an Änderungen in den Mediatheken interessiert steht weiter oben, auch der Beitrag des anderen Kritikers bezüglich Verfügbarkeit und Lizenzen trifft in meinen Augen zu.

Das Problem ist, daß man dafür bezahlen muß, auch wenn man es nicht benutzt. Ich sehe es mir aus Prinzip nicht mehr an, weil es ein Zwangssystem ist, und aus dem gleichen Grund bezeichne ich es als "Dreck" (s.o.).
Ich habe Netflix gekündigt, weil ich es kaum nutze, und wenn ich es wieder nutzen will, dann melde ich mich wieder an. Ich bezahle für das was ich nutzen will.
Für den totalitären Zwangsfunk dagegen muß ich immer bezahlen, aber nicht weil ich es will, sondern weil andere es wollen.

Benutzer Cartouche schrieb:

Benutzer cebko schrieb:

Deutschland ermöglicht es dir, in ein Land umzuziehen, in dem es keine solidarisch um gelegten Rundfunkgebühren gibt. Genauso kannst du in ein Land ziehen, indem keine gesetzlichen Krankenkassen existieren. Du kannst dann schlicht und einfach auf die teuren Krankenkassengebühren verzichten und sparst ihm für deine großen und kleinen gesundheitlichen Belange selbst an bist du es mal brauchst. Das Prinzip ist einfach und schnell umsetzbar. Du hast die freie Wahl. Hast du schon einmal einen Umzug in ein anderes Land wegen der Lebensumstände hier in Deutschland in Erwägung gezogen?

Ansonsten: wie sieht es denn aus mit der freien Meinungsbildung wenn du die oben genannten Sender anschaust und gleichzeitig aber auch die öffentlich-rechtlichen Sender in ihren verschiedenen Schattierungen? Du musst dir ohnehin immer mehrere Quellen zu rate ziehen, wenn du eine ausgewogene Meinung dir selbst bilden willst, ich kann mir kein Medium vorstellen das absichtlich oder unabsichtlich völlig neutral sein wird oder überhaupt sein kann. Deswegen weiß ich nicht, welche Erwartungen du an die Medien hast.

Benutzer Cartouche schrieb:


Jedem das Seine und Madagaskar ist doch eine schöne Insel.


Wenn man kein Leistungsträger ist, sollte man selbstverständlich in Deutschland bleiben.


Welche "verschiedenen Schattierungen" meinst du?

Die Auswahl zwischen Welke und Nuhr?


Welche übriggebliebenen "verschiedenen" Quellen meinst du?
Dabei sollte man auch die potentielle Reichweite berücksichtigen.

Hitler konnte nur so viele Sympathisanten erlangen, in dem er mit dem Flugzeug omni-present war.

Ich sehe im Augenblick nur glattgebügelte Medien, die eine mehrheit erreichen (sollen).

Benutzer cebko schrieb:

Du hast das Prinzip nicht verstanden. Du bezahlst nicht, weil Du es nutzt, sondern damit es überhaupt angeboten werden kann. Mir gefällt es auch nicht alles, zumindest als einzige Quelle. Darum schaue ich via VPN viel Auslands TV. Dafür zahle ich ja nichts, sondern die Bürger der anderen Länder. Insofern schmarotze ich hier. Aber dafür bin ich vielfältiger informiert - und auch unterhalten.
Aber Netflix, Disney und Amazon, da müsste ich für fast alles, was ich sehen wollte zum monatlichen Preis noch mal extra draufzahlen. Ich mag keine Serien, nur Filme.

Schön für Dich, daß Du als Schüler oder Auszubildender keine GEZ bezahlen mußt.

Benutzer Cartouche schrieb:

Benutzer cebko schrieb:

Was meine Lebensumstände betrifft kannst du keine Ahnung haben, da du mich nicht kennst. Das ist in meinen Augen kein sachlicher Beitrag. Bist du selbst ein Auszubildender oder Schüler oder befindest du dich in einer Lebenssituation in der du die GEZ voll bezahlen musst?

der ÖRR hat einfach zu viele sender, 3 würden für eine grundversorgung meinetwegen finanziert aus steuergeldern (abschaffung des beitragssservices), wer mehr sender sehen will, soll doch bitte dafür zahlen, 5 bis 10 euro mtl. und gut ist, aber nein, alle müssen zahlen, bis auf ein paar ausnahmen!

Benutzer marcel24 schrieb:

so ist es. ich fürchte die vielen sender sind aber eher ein feigenblatt.

es soll davon abelegenkt werden, dass das meiste geld in den apparat fließt. scheinselbstständige mit üppigen honoraren, verkrustete strukturen der verwaltung mit vielen sesselfurzern. fette pensionen. "intendanten" mit gehältern wie ein konzernchef.

richtig, das meiste geld fließt eben nicht ins programm, man müsste die struktur des ÖRR einmal richtig neu ausrichten und schon würde es laufen