Übersetzung: Teltarif, Eure Nachforschungen nerven

Benutzer Chris111 schrieb:

Genauso sehe ich das auch - meiner Meinung nach sind durch eine Verlängerung von Verträgen nicht die vereinbarten (Rest)Laufzeiten des Ursprungsvertrages anzurechnen, wenn man wechselt um sich zu "verbessern" muss der Altvertrag auch erfüllt werden 24 + 24 ist in beiden Fällen insgesamt 48 ...

Weiterhin ist die Überregulierung des Kommunikationsmarktes im Verhältnis zu anderen Märkten wirklich nicht mehr zu ertragen .... Wir zeit das Aldi und Co. für die an der Kasse verteilten Prepaidkarten einen Aktivierungsdienst und Support am Verkaufsort anbieten bieten müssen....

Und zuletzt der (un)müdige Bürger, ohne Worte - glaubt immer im Recht zu sein ...

Benutzer Chris111 schrieb:

Dann muss der Anbieter eben bei seinen Angeboten nicht mit 24 Monat kalkulieren, sondern mit 24 - x. Das ist ja wohl kein Problem. Bestandskunden sind ohnehin günstiger als Neukunden.

Die gesetzliche Regel zur Vertragslaufzeit ist nicht dazu da, den Bürger unmündig zu machen, sondern soll den Wettbewerb sicher stellen. Die Anbieter schöpfen ja nahtlos das Maximum aus. Ohne Obergrenze gäbe es deshalb sicher 5- oder 10-Jahres-Verträge. Das wäre nicht nur katastrophal für den Wettbewerb, es wäre auch viel schlimmer in die Falle zu tappen. Denn, wie es um die Qualität und Service eines Anbieters wirklich steht, erfährt man letztlich immer erst wenn es drauf ankommt. Und warum sollte sich ein Anbieter bemühen Probleme zu lösen, wenn der Kunde eh über Jahre an ihn gebunden ist.

Klar, ob die Obergrenze jetzt 24 oder 30 Monate ist, macht da keinen großen Unterschied. Aber wäre die Obergrenze 30 Monate, hätte 1&1 ja 36 Monate vereinbart. Obergrenze heißt eben Obergrenze.

Benutzer Chris111 schrieb:

Macht ja nix. Ich halte es für richtig, der Gesetzgeber auch, der Verbraucherschutz auch und die EU möchte auf 12 Monate. Scheint ja seinen Grund zu haben und da du dadurch nicht mehr bezahlst bin ich mit der derzeitigen Regelung zufrieden.

Hat nicht selbst o2 als Beispiel damit angefangen das du 8 Monate vor Ende verlängern kannst?!? Scheint denen damit und der geltenden Rechtsgrundlage finanziell nicht zu schaden

Benutzer Chris111 schrieb:

Es ist befremdlich, wenn Verbraucher zu viel Verbraucherschutz wittern. Bei den verschiedenen häufigen Konzern-freundlichen Kommentare würde es mich nicht wundern, wenn manche Kommentatoren aus der PR-Abteilungen der Konzerne kommen.

Das nächste was befremdlich ist, ist das wiederholte Herausstellen des "mündigen" Bürgers. Das suggeriert dass der einzelne Bürger, der vielleicht (wenn überhaupt) alle zwei Jahre mal einen solchen Vertrag abschließt, auf gleicher Ebene stehen würde, wie z.T. multinationale Konzerne, die Rechtsanwälte beschäftigen, die ganze Rechtabteilungen haben. Die Verträge, Bestimmungen, etc. sind bis ins kleinste Detail ausgearbeitet, für den "normalen" Bürger völlig unduchschaubar. Und das ist ja auch gewollt.

Bezeichnend ist, das im konkreten Fall 1&1 direkt eingelenkt hat, ohne die genannten Fälle an die große Glocke zu hängen. Das lässt in der Tat darauf schließen, dass ein solches Verhalten an der Tagesordnung steht.


Genau so ist es, und genau deswegen ist Verbraucherschutz wichtig und mit Sicherheit nicht übertrieben.