Benutzer wolfbln schrieb:
Ja, ich wollte es nicht so technisch und kontrovers werden lassen. Du siehst ja, wie der andere Thread abgeht mit Beleidigungen usw.
Ich deute das was Du sagst im nächsten Absatz an, wo ich von alten Antennen schreibe, auf die LTE aufgeschaltet wird. Wir brauchen uns da auch gar nicht streiten, dass das an diesen Stellen auf B1 mit 5 MHz eine Art Notausbau ist. Das ist nicht nachhaltig und die 5 MHz sind schnell voll. Andererseits sind das Standorte, die bisher kein 4G von o2 hatten und jetzt nicht über die Masse an Datennutzern verfügen, so dass das einige Zeit gut geht. Sie müssen jedenfalls vor dem Runterfahren von 3G im nächsten Jahr alle diese Stationen "ertüchtigen", um nicht noch ein schlimmeren Reinfall wie zur Netzfusion zu erleiden.
Du kannst mir glauben. Ich beobachte o2 ganz genau.
Ist das wirklich so, dass dort, wo Du o2 beobachtest, nur 5 MHz im Band 1 zur Verfügung stehen? Hier waren es von Anfang an 10 MHz und immer noch CA dabei. Selten, dass eine Station Band 1 only hatte. Jetzt gibt es hier 20 MHz Band 1 und 20 MHz Band 3. Meist noch (in den Städten) Band 20 zusätzlich oder Band 7. Somit hat man oft 50 MHz und Geschwindigkeiten um die 100 MBits zu Stoßzeiten noch. An meinem Arbeitsort habe ich (bedingt, dass 2 Stationen in nah beieinander (vielleicht eine o2 und eine ehemalige E+ Station) sind) nur im Band 1 (gelockt) 50-80 MBits beim Speedtest. Generell im Rhein-Neckar Gebiet ein sehr gutes Netz.
Dazu schaue ich mir genau ihr schwächstes Bundesland an, wo sie in diesen Jahr von 83% auf 97% kommen müssen + 850 km Autobahn + 3 Schnellfahrstrecken der Bahn. Das bedeutet dort von weniger als 500 auf knapp 1000 LTE-Stationen zu kommen. Es wird gerade sehr viel aufgeschaltet. Aber es müssen auch die richtigen Orte sein. Eine Ortslage mit 300 Menschen im Wald exklusiv zu versorgen, bringt zwar ein paar neue Kunden. Aber die daneben liegende Kleinstadt bislang auf 2G zu belassen, disqualifiziert sie für die 97%, die sie in 3 Monaten vorweisen müssen. Es bleibt also spannend.
Ich könnte mir vorstellen, dass o2 an Ende des Jahres etwa da steht, wo Vodafone und Telekom Ende letzten Jahres standen. Also die Vorgaben weitgehend umgesetzt mit ein paar kleinen Lücken. Sie werden ein paar mehr Stationen mit 4G haben als Vodafone, allerdings auch dichter gebaut in Städten und dünner auf die Fläche im Land, aber schon klar weniger als die Telekom. Was die Autobahnen oder Schienen angeht, wird wohl auch die eine oder andere Station fehlen. Ob das reicht, wird sich zeigen.
Auf den Autobahnen habe ich lange nicht mehr negatives feststellen können von allen 3 Anbietern. Lediglich im Schienennetz scheint es immer noch die Eine oder Andere Lücke zu geben, aber das ist doch kein Weltuntergang finde ich.
Wie ich schon schrieb, ist o2 nun besser als Vodafone. Das glaubt mir keiner. Hier vor Ort und auch in der Umgebung geht oft nie mehr wie 10 MBits bei Vodafone. Viele Kollegen haben das Netz und beschweren sich. Freunde auch. Hingegen ist zwar die Telekom Top, aber Indoor oft mit EDGE oder nur Band 8 vertreten. Trotzdem wird gegen o2 gemeckert. Ebenso auf dem Land oder in den Bergen, wo alle 3 Betreiber nur Band 20 haben. Schreibe ich, dass mit o2 trotzdem rund 10 MBits gehen, wird gemeckert. Ist ja nicht so, dass die 2 anderen Anbieter auch kein bisschen Schneller sind im Band 20... (: