Leistung verschlechtern

Benutzer MrRob schrieb:

Wer "zwingt" die Kunden?

Benutzer Gustav Gnöttgen schrieb:
Das frage ich mich auch. Konkurrenz belebt das Geschäft. Und wenn mir die Tarife eines Anbieters nicht zusagen/passen, so wird gewechselt. Heutzutage mit wenigen Handgriffen erledigt ...

Benutzer ronny508 schrieb:

Eben. Wer sparen will, muss halt etwas Zeit investieren, um den für sich günstigsten Tarif zu finden. Aber gezwungen wurde ich noch nie von einem Anbieter.

Benutzer Gustav Gnöttgen schrieb:

Ist ja vollkommen richtig, gezwungen wird hier niemand. Ich finde die letzten Entwicklungen bezüglich LTE bei den D-Netz-Discountern trotzdem befremdlich. Wir bewegen uns in D im Vergleich zu unseren Nachbarn auf einem sehr hohen Preisniveau ohne dass die deutschen Anbieter einen erkennbaren Mehrwert liefern. LTE für den Datentransport ist in den meisten Ländern schon ewig Standard, und hier wird kurz vor dem Start von 5G noch so getan, als wäre 4G das supercoolste Ding, das einen Aufpreis rechtfertigt.

Irgendwie bleibt es halt so: Bei uns wird lustig Kasse gemacht, und die Politik verschläft es seit Jahren, die richtigen Anreize für den Ausbau schneller Netze zu schaffen. Daran ändert sich dank der aktuellen Besetzung dieser Thematik durch unfähige CSU-Politiker auch die nächsten vier Jahre nichts.

Ich weiß nicht, ob diese Pauschalkritik immer so hilfreich ist ("die Politik"). Ein Grund, warum wir im Vergleich zu den meisten Nachbarn mehr für den Mobilfunk bezahlen, liegt auch darin, dass noch zu Zeiten von Rot-Grün (die Älteren erinnern sich!) die Mobilfunkbetreiber sich gegenseitig bei den UMTS-Lizenzen in die Höhe gesteigert haben. Auch diese wurden vom damaligen Finanzminister Hans Eichel nicht gezwungen, den Wahnsinn mitzumachen. Das waren unternehmerische Entscheidungen. Und wie das Attribut schon ausdrückt, liegt dafür die Verantwortung bei den Unternehmen. Soll die Politik (mit auch meinen Steuergeldern!!!) Mobilfunkmasten aufstellen oder Internet-Leitungen legen, damit Privatunternehmen Gewinne machen können? "Interessantes" Geschäftsmodell. Erinnert bisschen daran, Gewinne zu privatisieren und Verluste zu sozialisieren.

Benutzer Gustav Gnöttgen schrieb:

Dir ist schon klar, wie lächerlich das ist, eine Versteigerung von 3G im Jahr 2000 (die späteren Versteigerungen waren vergleichsweise billig) für LTE-Preise heute verantwortlich zu machen. Die Lizenzen von damals laufen 2020 aus und sind längst abgeschrieben.
Bei späteren Schwarze-gelben und rot-schwarzen Regierungen sehe ich keine Änderung in der Haltung, nur dass weniger Geld eingespielt wurde.

LTE ging im europäischen Vergleich pro Nutzer gerechnet billig weg und weit unter den Preisen von Österreich und Polen, die ja dadurch so viel höhere Mobilfunkpreise haben, wenn deine Theorie stimmt :-)

Natürlich liegt ein Problem in der Protegierung des (Ex-)Staats-Telkos. Nur Orange, TIM, BT oder Telefónica ESP wurden das auch und ihre Preise sind oft nur ein Bruchteil der deutschen.

Benutzer wolfbln schrieb:


Doppelt "lächerlich" ist es, anderen das zu unterstellen und dann selbst lächerlich zu "argumentieren". Die Preise im Mobilfunk sind doch erst nicht in den letzten Monaten über denen anderer Länder in Europa. Die sind seit Jahren höher! Und einen (sic! - das bedeutet nämlich, es gibt auch noch weitere Gründe!!!) Grund sehe ich in der Tat in den völlig überteuerten UMTS-Lizenzen.

Benutzer Gustav Gnöttgen schrieb:

Wenn die Mobilfunker heute noch die Kosten der UMTS Auktion von vor 18 Jahren anführen, ist das lächerlich. Das ist doch alles abgefrühstückt. Wenn sich auf einem nationalen Markt mit wenigen Anbietern ein hohes Preisniveau etabliert hat, will natürlich keiner der Profiteure daran rütteln. Aber die UMTS-Lizenzen von damals oder eine schwiiiierige Topografie sind einfach Ausreden.

Benutzer Gustav Gnöttgen schrieb:

Die Preise im Mobilfunk sind gar nicht so hoch im.internatl. Vergleich, wenn man SMS und Gesprächsgebühren anschaut. Eine All-Netflat für 5€ gibt's nur in wenigen Ländern. Erst mit dem Fokus auf mobiles Internet werden die Preise extrem hoch.

Das liegt an den hohen Preisen für Datenpakete, die nur wenig billiger als Combo- oder Smartpakete sind, an den hohen Preisen für große Datenvolumen und insbesondere auch an den extremen Preisen der Telekom.

Das ist nichts Neues, aber heutzutage dreht sich alles um Daten.

Hört doch mal auf, unser Land immer dann mit anderen zu vergleichen, wenn es sich gerade gut anhört.
Die oft höheren Preise für Lebensmittel, Autos oder Gesundheitskosten wollt Ihr doch auch nicht.
Außerdem, die Discounter im o2-Netz bieten schon länger LTE an. Hier zwischen Kiel und Hamburg in aller Regel sogar ohne nennenswerte Probleme. Bin heute gerade die Strecke mit dem Zug gefahren. Gut, es gab immer wieder Abbrüche der Datenverbindung. Klasse, so kam ich gleich ind Gespräch mit anderen Menschen. Hat auch was...

Benutzer myselfme schrieb:

Für Preise gibt es Gründe und natürlich kann man Mobilfunk in Deutschland auch mit anderen Ländern in Europa vergleichen. Wir haben die gleiche Währung, ähnliche Lebensgewohnheiten und verbauen die gleiche importierte Technik. Zudem sind alle Netzanbieter pan-europäische Player.

Bei manchen Waren/Dienstleistungen haben wir niedrige Preise wie Lebensmittel, weil da der Wettbewerb klappt. Bei manchen zahlen wir mehr wie Strom, weil es einen politischen oder gesellschaftlichen Konsenz dafür gibt z.B. erneuerbare Energien zu fördern.

Ich sehe diesen Konsenz aber nicht beim Mobilfunk. Wir zahlen hohe Preise bei mäßigen Netzen und stellen damit sogar die Leistungsfähigkeit der Wirtschaft und die Zukunftsfähigkeit des Landes in Frage. So dumm, das alles freiwillig zu tun, sind nicht einmal die Deutschen.