Benutzer Mister79 schrieb:
mein Gott, was bist du immer so schnell aufgeregt abwertend? Was stimmt mit Dir nicht?
Aufgeregt? Du schriebst doch ganz eindeutig ich "sei sehr 1 & 1". Das klang wie ein (zumal deplaziertes) Urteil und allein die Behauptung ist nunmal Blödsinn. Ich hab mit 1&1 nix am Hut. Ich konstatiere denen nur sehr günstige DSL-Tarife (und das nicht mal an dieser Stelle, sondern dort wo es hingehört). Hier ging es bis zu deinem Diskussionseintritt nicht direkt um 1&1 sondern nur um die Unterscheidung zwischen Mobilfunknetzbetreiber und Mobilfunkanbieter. Ich hatte irgendwie erwartet, dass meine Kommentaren gelesen werden und dass das eindeutig hervorgeht. Und dann kommst du mit dieser Anklage. Und warum abwertend? Du hast meine Erwartung leider ziemlich enttäuscht. Allein schon mit dem Satzanfang, der wie ein Vorwurf klang. Was sollte ich sonst dazu schreiben? Also, was stimmt mit dir nicht? Was wolltest du mit dem Satz denn bitte sagen??? Ich glaube ich liege nicht daneben, wenn ich den mindestens "angriffig" interpretiere.
Feldzüge? Auch hier, was stimmt bei Dir nicht? Atme doch mal tief durch und geh nicht immer auf Angriff und teil nicht immer so aus als wärst du Allwissend.
Auch hier kann ich die Frage nur zurückgeben. Du hast ein Problem damit wenn ich 1&1 DSL als preislich attraktiv darstelle bzw. wenn ich überhaupt irgendwas zu 1&1 schreibe. Also liegt der Verdacht nahe, dass du irgendein Problem mit 1&1 hast und deswegen auf einem "Feldzug" bist.
Nach welcher Ansicht? Ich denke schon das ich mir rausnehmen darf für mich selbst zu entscheiden, wer in meinen Augen vollwertig ist und wer nicht oder?
Du hast es noch immer nicht verstanden. Es geht nicht um Ansichten, sondern um Begriffsdefinitionen. Ein Mobilfunkanbieter muss nicht zwingend ein Netz verfügen. Bum aus Basta. Das kannst du natürlich so sehen wie du willst. Die Fachwelt sieht es anders. Deren Vokabular bediene ich mich.
Ich denke auch das ich von der Allgemeinen Bedeutung des vollwertigen Mobilfunkanbieters für mich selbst entscheiden darf ob ich dieser allgemeinen Bedeutung in diesem Fall zustimme oder nicht. Oder?
Welche Meinung du zur gängigen Definition hast, ist mir persönlich ehrlich gesagt wirklich herzlich egal. Nur wenn du es hier anders verwendest als definitionsgemäß, korriere ich deine irreführende Aussage eben entsprechend. Deal with it.
Wenn ich für mich z. B. entscheide die Bundeskanzerlin als "Größte Obergutmensch_in aller Zeiten" zu definieren, dann kann ich das [noch*] auch ungehindert tun. Wenn ich mich mit dieser "speziellen" Meinung in einem Öffentlichen Forum aus dem Fenster lehne, muss ich aber eben mit Widerspruch rechen. Das Recht auf freie Meinungsäußerung behinhaltet nicht automatisch das Recht auf widerspruchlose Hinnahme des Geäußerten oder gar auf deren Anerkennung. Falls du das völlig anders sehen solltest, hast du mal wieder was grundlegend nicht verstanden und ich müsste ich dich an der Stelle erneut fragen, was nicht mit dir stimmt.
* Herr Maas wacht bald über uns alle...
Ich wüsste zu mindestens nicht, wie DU oder sonst eine Armee (um bei dem Ausdruck Feldzug zu bleiben) mir das verbieten sollte oder wer mir interessierend dafür eine Note ausstellen möchte.
Ich habe dir keine Note erteilt. Wenn ich es es müsste, würde ich dir für deinen Vorbeitrag eine 5 geben und für den hier eine 6. :-)
Ansonsten empfinde ich deine Beiträge aber meistens immer recht bereichernd, vor allem weil du dich sehr ggut mit Telefonica auskennst.
In meinen Augen ist 1 und 1 das nicht. Erst und das hatte ich ja schon geschrieben, wenn 1 und 1 ein eigenes Core Netz besitzt. Und dann ist es in meinen Augen erst dann wirklich vollwertig, wenn die auch noch eigene Türme haben.
Jaja, jetzt mach dich mal locker. Das geht halt über "Mobilfunkanbieter" weit hinaus. Wenn sie das machen sind sie ein "Mobilfunknetzbetreiber". Basta. Aber hier kommen wir wohl nie im Leben einen grünen Zweig... ^^
Selbst wenn 1 und 1 alles an Technik besitzt aber fremde Türme an sein Netz stöpselt, sind die für mich nicht vollwertig. Da frage ich nochmal, willst du mir verbieten das so zu sehen?
Nö. Nicht verbieten. Aber so lange auf dich einschreiben, bis du endlich deine verquere Definition eines Mobilfunkanbieters freiwillig aufgibst. :-)
Ich verweise echt nur ungern auf Wikipedia. Aber lies dir dort einfach mal nur den Kopfteil unter dem Lemma "Mobilfunkprovider" durch. Du solltest erkennen - du stehst mit deiner absurden Definition sehr allein auf weiter Flur...
Wie ich schon sagte, vom Grundsatz her hast du recht aber ich entscheide dann im Einzelfall für mich selbst ob ich der allgemeinen Betrachtung stattgebe oder nicht. Was du davon hälst? Ob das jemanden interessiert? Bestimmt, mich aber weniger bis gar nicht.
Jo. Klar. Mach' dir doch die Welt, widde-widde dir sie doch gefällt...
Richtig und in meinen Augen ist ein vollwertiger Anbieter einer der alles aus einer Hand bietet. ALLES + Technik.
Anbieter oder Netzbetreiber? ^^
Selbst im Festnetz ist alles nur BSA geworden. BSA ist Reseller und so verkünde ich das auch, ob die nun ein eigenes Netzwerk bieten in welchem die Daten übergeben werden oder ob die komplett routen lassen?
Anbieter oder Netzbetreiber? ^^
Keine Endtechnik vor Ort als Übergabe zum Kunden, ist für mich Reseller.
Wer als Vorleistung nur TAL (zwangsläufig) zukauft ist für dich also auch schon nur Reseller? Das ist krass. Und falsch. Es bringt aber logik in deine radikal-falsche Ansicht zum Mobilfunknetzbetrieb. Immerhin vertrittst du sie auch extrem konsequent. ^^
1 und 1 O2 Vodafone im DSL VDSL Geschäft da auch Vodafone eigene Technik zurück baut aber im Kabel sehe ich Voda vollständig. Ich denke als Erklärung reicht das oder?
Ich arbeite mich fast immer Absatz für Absatz vor und erschließe mir so deine Perspektive so langsam in Gänze...
Auch hier ist mir völlig egal wie sehr du auf die allgemeine pochst und versuchst das richtig zu stellen. Ich frage hier erneut, glaubst du es juckt jemanden?
Reicht es nicht, wenn es nur mich juckt und niemanden sonst im Kommentarbereich? Stellst du deine Beiträge nur hier rein um deine Ansichten (am besten unangetastet) zu postulieren?
Auch hier mag es sicher jemanden geben und finden lassen aber das sollte mich dann interessieren, weil?
Ist bisschen Schade. Der Kommentarbereich dient doch dem Austausch und der lebendigen Diskussion, oder habe ich vielleicht was grundlegend falsch verstanden? Mit der Einstellung würde ich dir eher einen Blog (mit abgeschalteter Kommentarfunktion) empfehlen. Dann stört dich niemand und du kannst alles ungestört rauslassen, was dir in den Sinn kommt.
Du kannst rechnen was du möchtest, ich habe 29 Euro VDSL 100 unlimited + ISDN Merkmale und einer Fritte ohne monatliche Zusatzkosten. Ja, bei o2, soll ich dir die Rechnung schicken?
Ich kann dir auch meine 18,99 € Rechnung von Vodafone schicken. Es geht aber nicht um irgendwelche Individualrabatte nach x-Kundenjahren, sondern was für Neukunden im Vergelich attraktiv ist. Dachte ich.
Du kannst rechnen was du möchtest, ich stimme deiner Rechnung genau so wenig zu wie seiner Zeit. (...) Ist auch egal.
Joah, schon klar. Deine Faktenresistenz ist trotzdem beeindruckend. ^^
Also rechne was du möchtest und ich sage dir, 29 Euro VDSL 100 unlimited.
Irrelevant für Neukunden. Individuell und quersubventioniert durch deinen Mobilfunktarif. Das ist also in keinem Fall irgendein Maßstab. Und ein Probater Vergelich, den du gegen die Preiswertigkeit von 1&1 ins Feld führen kannst.
Bekommt man halt nicht wenn man alles splittet bei unterschiedlichen Anbietern und immer den Lockvogelangeboten nachläuft.
Ich habe schon immer gesplittet und bin damit bisher eigentlich bestens Gefahren.
Ich denke da hält 1 und 1 nicht mit und 50 Mbit hatte ich vorher und auch das mit Fritte kostenlos (7490) und unlimited 100 Prozent rabattiert.
Natürlich hält 1&1 dann im Gesamtpaket nicht mit. Da das aber bei dir vertragsindividuell kann es kein allgemeiner Maßstab sein. Puhhh...
Ich denke nicht, Teltarif hat berichtet und 1 und 1 tut es nicht. Es soll Fälle geben aber diese sind nicht die Regel.
Ich bestelle am besten mal zum Test bei 1&1...
ich nehme mal deine Worte aber eigentlich sind solche Seitenhiebe mir zu billig ABER
Du scheinst keine Ahnung zu haben.
Nee, gerade scheint dir nichts zu billig zu sein. Also geht das in Ordnung. ^^
Muss ich das? Du gehst dabei davon aus das du irgendeine Relevanz besitzt, welche auch nur den kleinsten Eindruck auf mich macht? Du irrst.
Was stimmt mit dir nicht?
Ich denke das ich dich einfach ignoriere, ob du auf meine Beiträge antwortest oder sonst in irgendeiner Form.
Ich antworte gerne. Auch wenn es in dem Fall ziemlich anstrend war. Manchmal war ich etwas entsetzt, manchmal habe ich geschmunzelt.
Viellicht stachel ich dich auch einfach demnächst ein wenig an.
Vielleicht ignoriere ich dann einfach deinen Quatsch und ein anderer erbarmt sich. Aber besser wäre es wahrscheinlich, wenn man dir in nächster Zeit einen unwidersprochenen Meinungspostulatstriumph lässt. Du scheinst gerade sehr dünnhäutig zu sein.
Vielleicht schreibe ich so einen Struss, dass du dich genötigt fühlst darauf zu antworten und ich lach mich einfach Schlapp und antworte darauf mit weiterem Stuss.
Trolling ist keine gute Idee.
Vielleicht habe ich das auch schon und vielleicht erfreue ich mich daran das du wieder geschrieben hast und dir richtig Mühe gibst, auf eine doch recht fragwürdige Art zu antworten?!
Das wäre ziemlich bösartig... Aber ich denke nicht, denn dafür hast du dir dann auch zu viel Mühe gegeben. Ich denke auf fragwürde Kommentare können zwangsläufig fast nur fragwürdige Antworten kommen.
Tja, du wirst es nicht erfahren...
Ach. Ich bekomm' das schon langsam mit, wer hier trollt und wer nicht.
Mach es gut, bis demnächst.
Du auch. Auf wiederhören. ^^