Was muß eigentlich noch passieren ...

Benutzer bjwei schrieb:

Danke für diese deutlichen Worte !!

Wir werden von den 'Datenschützern' verraten und verkauft. Für alle Datensammler wie Google/Facebook+auch Schufa&Co. ist der Bürger ein lukratives Freiwild. Ausspähen, Scoring, Falschdaten sind Standard.

Benutzer bjwei schrieb:

Die Blöden sind die, die den Datenschutz nicht begreifen.

Benutzer wtroester schrieb:

"... denn wir haben ja nichts zu verbergen" - wird jetzt gleich kommen.

Benutzer garfield schrieb:

Unterstelle mir nichts! Vielleicht liest Du etwas genauer.

Benutzer wtroester schrieb:


Oder Du. Auch wenn ich nicht ausdrücklich "von denen" geschrieben habe, ergibt sich schon rein logisch, dass sich mein Nachsatz nicht auf dich beziehen kann, da ich es ja genau so sehe wie du.

Benutzer garfield schrieb:

OK, dann nehme ich das zurück. Da hatte ich Dich mißverstanden.

Benutzer wtroester schrieb:


;-) ;-) ;-)

Benutzer bjwei schrieb:

Ach nee, Dass Sie damit Ihre eigene Argumentation ad absurdum führen, haben Sie nicht mal bemerkt. Denn aus vergleichbarem Grund, aus dem Sie anlasslose Datenspeicherung befürworten, sammelt die Schufa Daten: nämlich damit Banken oder andere Kreditgeber (Ratenkauf usw.) einen Kredit für einen "unsicheren Kantonisten" verweigern können, "bevor das Kind in den Brunnen gefallen" ist.
Nicht wahr, man begreift etwas erst dann, wenn es einen selber konkret trifft oder treffen könnte.


Das ist Unsinn, denn als "unbescholtener Bürger" haben Sie von der Schufa nichts zu befürchten.


Die Schufa ist ein privater Verein, der Daten zur Risikoabschätzung potentieller Kunden sammelt - und dagegen hat auch das EuGH nichts.
Hier geht es um STAATLICHE ANLASSLOSE ÜBERWACHUNG zur Verbrechensbekämpfung, wo selbst bestehende Mittel schlampig oder gar nicht genutzt wurden. Was soll dann der Quatsch mit den ständigen Rufen nach "Gesetzesverschärfungen", wenn man schon die Möglichkeiten der bestehenden nicht ausschöpft. Mehr Polizisten auf der Straße - gerne, aber ein "schärferes" Gesetz, wo Personal fehlt, es umzusetzen, fängt keinen Terroristen. Wie Frankreich zeigt, haben denen die weitaus "schärferen" Befugnisse einen Sch... geholfen.
Ich wundere mich immer, wie stolz man hier mal auf das Bank- und Postgeheimnis war und sich über die Stasimethoden der DDR mokierte. Zumindest waren die Bürger der DDR nicht so doof, ihrer eigenen Überwachung auch noch Beifall zu klatschen.

Benutzer garfield schrieb:
Eben doch, denn wenn ich nur in der falschen Gegend wohne, kriege ich wegen der vielen Nachbarn mit schlechter Zahlungsmoral oder weil die zu jung sind, da viele Junge schlechter zahlen und mehr auf Pump kaufen, u.U. keinen weiteren Handyvertrag!
Mir ist das selbst passiert, ohne jemals Kredite genommen oder gar nicht zurück gezahlt zu haben, offenbar nur, weil ich schon einen Handyvertrag hatte und zwei Girokonten.
Daß ich eine ständig liquide Geldmenge von über 200.000€ € nachweisen konnte, interessierte übrigens niemanden, ja man mußte mir bei der vorhandenen Gesetzgebung noch nicht mal sagen, welches Kriterium denn nun genau den Vertrag behinderte!
Nein, man berief sich auf ... den DATENSCHUTZ!
Unverschämt und diskriminierend nenne ich das, hoffentlich ändert sich unter der neuen Regierung im kommenden Jahr mal etwas daran!

Benutzer merlin86 schrieb:
1. Wer in dem Chargon hier schreibt wie Sie, hat in einem seriösen Forum wie TelTarif an sich nichts zu suchen!
Wenn ich jünger wäre, würde ich es vielleicht mit "voll proll" bezeichnen, was ich aber bewußt nicht tue, denn ich gehöre zur Arbeiterklasse und damit ist der Begriff "Prolet" (daher kommt das Ganze nämlich!) für mich positiv besetzt!
2. Zum kritisierten Inhalt:
Wenn Sie Ahnung vom Kapitalmarkt hätten, wüßten Sie, daß man mit Tagesgeldkonten sein Geld (und ja, es ist mein eigenes, selbst in Jahrzehnten mittels miesem Gehalt erarbeitetes und für später erspartes) immer vollständig flüssig hat. Ich gehöre aber noch zu einer Generation, die wirtschaften konnte und nicht alles sofort haben mußte, sondern erst mal drauf gespart hat! Ich brauche also keine Wucherkredite der Banken, und ob Sie's glauben oder nicht, ich brauche noch nicht mal ein Smartphone (erstaunlicherweise haben ja immer diejenigen die teuersten, die es sich grad nicht leisten können!).

Benutzer bjwei schrieb:

Komisch, und ich dachte, dass diese Generation noch Fremdwörter beherrschte und in korrektem Jargon parlierte.
Immerhin sind Sie der lebende Beweis, dass am Traum vom Tellerwäscher zum Millionär doch etwas dran ist. Ein heutiger Angehöriger der Arbeiterklasse mag Probleme mit dem Französischen haben, aber er spart sich locker mal 200000 Ocken zusammen. Und da der Kapitalmarkt sein täglich Brot ist, legt er die dann - besonders in "Zinshoch"-Phasen, wie aktuell - lieber aufs Tagesgeld-Konto.
Und da hat man so mit Uschi vdL geschimpft, als sie forderte, die armen Angehörigen der Arbeiterklasse sollen doch privat vorsorgen, wenn sie schon keine auskömmliche Rente zu erwarten haben. Genauso gut hätte sie sagen können: "Wenn sie kein Brot haben, sollen sie doch Kuchen essen." (aber ich glaube, das wird jetzt wieder zu französisch).
Und dabei brauchen die doch bloß ihr dickes Tagesgeldkonto anzuzapfen.

Benutzer garfield schrieb:
Zugegeben, ich beherresche die französische Sprache tatsächlich nicht.
Ach hören Sie doch auf ... von "locker" war nie die Rede!
Es ist nicht mein "täglich Brot", sondern eines meiner Interessengebiete ...
Ich habe in den 90ern alles Mögliche probiert, bin als Neu-Bundesbürger auf Deutsche "Vermögensberatung" und Co. reingefallen, habe Aktienfonds ausprobiert usw..
Was mich jedoch stets gestört hat:
Ich wollte mit meinem Geld flexibel bleiben, weil man in dieser unmenschlichen Gesellschaft als Arbeiter ja nie weiß, was kommt (Stichwort: Prekäre Arbeitsverhältnisse).
Deshalb hielt ich nie was von solchen Volksverarschungen (Entschuldigung) wie der RiesterRente, auch wenn ich heute selbst in eine kleine einzahle, da ich das im öffentlichen Dienst gemäß Tarifvertrag MUSS! (In den westlichen Bundesländern zahlt das übrigens zu 100% der Arbeitgeber ein, bei uns Dummen im Osten zahlen wir den größeren Teil selbst vom Brutto.)
Seit etwa 15 Jahren jongliere ich nun ausschließlich mit Tagesgeldkonten, ist zwar etwas Arbeit, macht mir aber Spaß.
In "Hochzins"phasen konnte man damit 6% generieren, heute maximal 1%, aber ich sagte ja auch nicht, daß ich HEUTE die Zinsen verdiene ...
Und außerdem: Es handelt sich in erster Linie um ErSPARTES, also Geld, was man nicht sinnlos ausgegeben hat, indem man als Heimwerker z.B. vieles selber macht! (Auf dem Land hat man natürlich auch nicht so viele Möglichkeiten, Geld auszugeben, zugegeben ...)
Ich betrachte es auch nach wie vor als große Unverschämtheit das umlagefinanzierte Rentensystem in ein kapitalgedecktes umzubauen.
Leider begreifen gerade die Geringverdiener, die damit noch weniger zum Leben behalten, oft nicht, daß sie besser kämen, wenn sie NICHT privat vorsorgen.
Oft kriegen sie nämlich später einfach weniger Grundsicherung, weil ihnen ihre Privatvorsorge vielleicht 100 Euro bringt, die dann gegengerechnet werden!
(siehe oben).

Kein Beitrag