Thread
Forum zu:
Threads:
Übersicht
Menü

Wenn es sicherheitsrelevant ist...


05.11.2001 18:46 - Gestartet von peggy
...dann soll bitteschön die BReg was dazugeben. Die paar hunderttausend Mark, die das im Monat kostet, stören den Bundeshaushalt nicht.
Menü
[1] Pagerfan antwortet auf peggy
05.11.2001 21:56
Benutzer peggy schrieb:
...dann soll bitteschön die BReg was dazugeben. Die paar hunderttausend Mark, die das im Monat kostet, stören den Bundeshaushalt nicht.

Ich denke auch. Für den Holzmann-Konzern hat Schröder damals auch zig Millionen rausgerückt. Im Zuge der aktuellen Sicherheitsdiskussion ist ein Netz mit effektiven Gruppenruffunktionen wie das der DFR extrem wichtig.
Menü
[1.1] tcsmoers antwortet auf Pagerfan
05.11.2001 23:37
Benutzer Pagerfan schrieb:
Benutzer peggy schrieb:
...dann soll bitteschön die BReg was dazugeben. Die paar hunderttausend Mark, die das im Monat kostet, stören den Bundeshaushalt nicht.

Ich denke auch. Für den Holzmann-Konzern hat Schröder damals auch zig Millionen rausgerückt. Im Zuge der aktuellen Sicherheitsdiskussion ist ein Netz mit effektiven Gruppenruffunktionen wie das der DFR extrem wichtig.

Und warum soll es Telmi sein. E*Message arbeitet und braucht derzeit keinen Zuschuss. Und die "paar" Arbeitslosen stören unseren Kanzler bestimmt nicht :-((

Die ganze Geschichte ist betriebswirtschaftlich gesehen von der Wirklichkeit überholt worden.

peso
Menü
[1.1.1] Pagerfan antwortet auf tcsmoers
05.11.2001 23:55
Benutzer tcsmoers schrieb:
Im Zuge der aktuellen Sicherheitsdiskussion ist ein Netz mit effektiven Gruppenruffunktionen wie das der DFR extrem wichtig.

Und warum soll es Telmi sein. E*Message arbeitet und braucht derzeit keinen Zuschuss.

Das ist zwar richtig, aber die Alarmierungszeiten von mehreren Minuten im emessage-Netz entsprechen nicht immer den Anforderungen im Hochsicherheits-Bereich. Die DFR hatte erst vor kurzem das Netz nochmal optimiert (in Sachen Geschwindigkeit). Das DFR-Netz hat sich auch als ausfallsicherer erwiesen. Besonders hier muss emessage noch was tun.
Menü
[1.1.1.1] TelMi-Pager haben Zukunft ...
 maetsch antwortet auf Pagerfan
06.11.2001 05:08
Im Zuge der aktuellen Sicherheitsdiskussion ist ein Netz mit effektiven Gruppenruffunktionen wie das der DFR extrem wichtig.

Für die Diskussion vielleicht, für die Sicherheitsbehörden ist TelMi überflüssig.

Und warum soll es Telmi sein. E*Message arbeitet und braucht derzeit keinen Zuschuss.

Naja, das ist wohl auch nur eine Frage der Zeit, oder?!

Die DFR hatte erst vor kurzem das Netz nochmal optimiert (in Sachen Geschwindigkeit). Das DFR-Netz hat sich auch als ausfallsicherer erwiesen. Besonders hier muss emessage noch was tun.

Wozu Steuergelder ausgeben für etwas, was nur von Privatleuten und Privatfirmen (kaum) benutzt wird?
BOS (Feuerwehr, THW, Polizei, BGS, BKA) benötigen TelMi nicht. Dafür haben sie eigene Pagersysteme. Wenn dort Geld ausgegeben wird, dann nur für die Anschaffung modernerer digitaler Technik (TETRA). Und das ist richtig so!

Wenn irgendeine Wachschutzfirma TelMi gut fand, soll sie sich doch mit anderen Firmen zusammentun und TelMi retten. Wirtschaftlich wäre es allerdings idiotisch - aber immer noch besser, als Steuergelder zu vernichten.

Und hier noch ein kleiner Tipp:
Die TelMi-Empfänger werden nicht wertlos. Funkamateure bauen sie gerne zu 70cm-Pagern um, weil das recht einfach und billig geht. Also NICHT ab in den Müll, lieber für 30 DM bei eBay verkaufen.
Menü
[1.1.1.1.1] kalle antwortet auf maetsch
06.11.2001 11:50
Benutzer maetsch schrieb:
Im Zuge der aktuellen Sicherheitsdiskussion ist ein Netz mit
effektiven
Gruppenruffunktionen wie das der DFR extrem
wichtig.

Für die Diskussion vielleicht, für die Sicherheitsbehörden ist TelMi überflüssig.

Und warum soll es Telmi sein. E*Message arbeitet
und
braucht derzeit keinen Zuschuss.

Naja, das ist wohl auch nur eine Frage der Zeit, oder?!

Die DFR hatte erst vor kurzem das Netz nochmal optimiert (in Sachen Geschwindigkeit). Das DFR-Netz hat sich auch als ausfallsicherer erwiesen. Besonders hier muss emessage noch was tun.

Wozu Steuergelder ausgeben für etwas, was nur von Privatleuten und Privatfirmen (kaum) benutzt wird?
BOS (Feuerwehr, THW, Polizei, BGS, BKA) benötigen TelMi nicht.
Dafür haben sie eigene Pagersysteme. Wenn dort Geld ausgegeben wird, dann nur für die Anschaffung modernerer digitaler Technik (TETRA). Und das ist richtig so!


@ alle Wissenden:

Vielleicht kann jemand mal hier einen Link reinstellen, der einen Überblick über die genannten Funktechniken gibt (BOS, Tetra etc.). Kann es sein, dass Tetra eine Entwicklung der französischen Matra ist?

zur SICHERHEITSDIKUSSION:

es gibt da noch eine Möglichkeit:
CELL BROADCAST über GSM. Könnte man das nicht nutzen?

Wie schaut es eigentlich in Katastrofenfällen aus (die neue Rechtschreibung tut mir in den Augen weh...): Können mobile GSM-Zellen errichtet werden, um zu Verschütteten in Tunnels, Hochhausruinen etc. eine Verbindung auf zu nehmen, die aufgrund der physikalischen Gegebenheiten über die normalen GSM-Sender nicht möglich wäre?
Menü
[1.1.1.1.1.1] tcsmoers antwortet auf kalle
10.11.2001 10:41
zur SICHERHEITSDIKUSSION:

es gibt da noch eine Möglichkeit:
CELL BROADCAST über GSM. Könnte man das nicht nutzen?

Wenn GSM ausfällt ?? Ansonsten theoretisch möglich.



Wie schaut es eigentlich in Katastrofenfällen aus (die neue Rechtschreibung tut mir in den Augen weh...): Können mobile GSM-Zellen errichtet werden, um zu Verschütteten in Tunnels, Hochhausruinen etc. eine Verbindung auf zu nehmen, die aufgrund der physikalischen Gegebenheiten über die normalen GSM-Sender nicht möglich wäre?

Wird derzeit schon bei Tests und Verabstaltungen gemacht. Es gibt auch eine Firma in München, die derartige "Repeater" für den GSM-Bereich vertreibt (Tunnelversorgung).

peso