Benutzer comfreak schrieb:
Doch werden sehr viele, vermutlich sogar die Mehrheit. Soweit ich mich erinnere zahlen Kabel-Nutzer und Satellitenkunden auch für die Privaten, sofern sie diese in HD wollen. Und das in großen Mengen. Und was sind letztlich schon €7 / Monat für Freenet.tv bzw. €49 p.a. für HD+.
Du selbst guckt Öffis und bist persönlich überzeugt, dass die Privat-TV Zuschauer auch für HD zahlen, wo es SD-genau so tut?
Du weißt, dass über Sat hierfür geeignete Receiver das erste Jahr HD schon dabei haben? Ich vermute, sonst würde das gar keiner nutzen. So steht im Artikel auch die ersten 3 Monate kostenlos und vorher eh einige Monate kostenlos. Würde mich nicht wundern, wenn da einige Receiver ohne Decodiermöglichkeit gekauft werden. Und das nicht aus Versehen sondern "Was soll ich mit HD?"
Also ich gucke zwar auch fast nur noch Öffis aber wenn ich Private gucken würde, würde ich trotzdem nie auf die Idee kommen, bloß wegen SD auf HD auch nur einen Cent locker zu machen. Erst recht wenn da genau so der gleiche Reklamemüll drin läuft wie auf SD.
Das können sich doch sehr viele Menschen leisten, ist ja auch in besserer Qualität (was Bild und Ton betrifft ), die Abschlusszahlen werden blühen.
Es gibt aber noch Leute die können denken. Wieso für etwas Geld ausgeben, was man sich zwar leisten kann, aber man für unnötig hält?
Du könntest Dir sicherlich auch mindestens einmal im Monat einen Besuch im bunten Haus leisten. (Macht ja auch Spaß und ist was besonderes, wo Du lange dran denken kannst.) Ob Du da aber rein gehst, ist ne andere Sache. Das gleiche Prinzip lässt sich auch auf Zigaretten, Alkohol, Drogen usw. übertragen.