2 Artikel in einem, aber beide nur wenig Inhalt

Hallo Redaktion,

also hier wurden offenbar zwei Themen von einer Messe in einem Artikel untergebracht. G.fast ist nur bis zum KvZ Glasfaser, im Artikel dreht es sich aber um die Leistungsfähigkeit des Kupferkabels. Im zweiten Artikel dreht es sich dann um Verschlüssellung des Kommunikationsweges. Dabei ist es erst mal egal ob Glasfaser oder Kupfer.

Zwei Artikel wären hier besser gewesen.

Der G.fast Artikel hat einige technische Infos, aber es fehlt z.B. eine Aussage wann ein Kabel ungeeignet ist.

Dem Transportverschl­üsselungsartikel fehlt es komplett an Infos:
- Motivation (Es reicht nicht nur das stichwort "Spionage" fallenzulassen), Also anders als bei der Kupferdoppelader lässt sich ein Auskoppeln des Signal auf einer Glasfaserleistung nicht so einfach feststellen (oder was auch immer hier richtigerweise hingehört)
- Welche Verschlüsselungstechnologien werden von "Finanzdienstleistern ... Behörden ..." eingesetzt. Hoffentlich offene Standards, deren Sicherheit getestet wurde.
- Was kann man gegen das Auskoppeln tun?
- Wie kann man es erkennen?
- Kann man nicht auch an der Kupfeldoppelader mitlauschen? In ganz alten Filmen wurde so doch das Telefonsignal "abgehört".