Benutzer LtotheH schrieb:
Du triffst den Nagel auf dem Kopf. Bis auf "die Anbieter kriegen mehr Geld in die Kasse" gibt es keine stichhaltigen Argumente für die Lockerung der Netzneutralität vor allem aus der Sicht der Wettbewerbshüter.
Ich finde das für sich ist auch schon kein stichhaltiges Argument. Es ging doch von Anfang an bei der ganzen Diskussion nur darum das sich die großen Jungs noch etwas dazu verdienen wollten. Quasi Gewinn nicht durch Leistungssteigerung, sondern Leistungseinschränking generieren... Das es vielleicht nicht so kommt und man vielleicht doch nur dem Vorwand schuld trägt war wohl das Risiko bei dem ganzen bestreben...
Ich meine, niemand hat doch ernsthaft geglaubt, das es darum ging im Falle von einer Katastrophe irgendwelche offizielen Server und Notdienste aktiv zu halten... Da sollte man viel eher das Netz weiter ausbauen und die Server der entsprechenden Dienste belastbar gestallten...