Benutzer Leiter Kundenverarsche³ schrieb:
.... subsumieren. Diese Services sind immer Teil eines TK-Netzes und laufen nur auf ebensolchem. Ohne Netz kein Routing.
Vielleicht habe ich mich missverständlich ausgedrückt.
Thema Routing und Zusatzdienst WhatsApp:
Ich denke daran, dass WhatsApp/Viber die IP-Adresse des Users auf seinem Server als "Betriebsgeheimnis" unter verschluss hält und für das Zustellungsrouting benutzt. Dürfen zuerst E+ und dann TMO mit WhatsApp so kooperieren, dass sie Viber diskriminieren? [ironische Krokodilsträne].
Die PLMNs mussten von Anfang an SS7-Telefonate auch zu Mobilfunkrufnummern der Konkurrenz durchstellen. Dann wurde auch noch die Mobilfunkrufnummernportierung eingeführt.
Wann begreift der Gesetzgeber WhatsApp als Telefongesellschaft die Interconnect anbieten muss? Der Interconnect-Tarif ist ja klar: Peering = kostenlos, weder zahlt der Kleine an den Großen noch der Große an den Kleinen, die entstehenden technischen Interconnectkosten werden am Peeringpoint wechselseitig abgegolten. Wann darf man (gesetzlich verbrieft) zwischen WhatsApp und Viber hin- und herwechseln, ohne deshalb seine Erreichbarkeit zu verlieren. Die Antwort: Kannst Ja beides installieren und gleichzeitig benutzen, finde ich so dumm wie die Anfangszeit der Eisenbahn, in der verschiedene Betreiber Gleise in unterschiedlicher Spurweite parallel nebeneinander verlegt haben. Telekommunikation lebt von einer schlauen Mischung aus einheitlichem Protokoll und der Austauschbarkeit unterschiedlicher TK-Unternehmen.
Wenn dann endlich alle drei Mobilfunkunternehmen TMO / VDF / E+O mit WhatsApp kooperieren ist das kein Markt sondern dreimal dasselbe in unterschiedlichem Geschenkpapier.
Erst Microsoft-OS, dann Google-Suchmaschine, Facebook, Google-Android usw. Müssen wir da wieder als Kaninchen auf die Schlange schauen, wie ein US-Konzern die weltweite! Kommunikationsstruktur monopolisieren will?
Thema Routing und Zusatzdienst T-Entertain
Darf TK18 das umswitchen nur an T-Entertain anbieten und Maxdome von dem dynamischen Routing ausschließen?
Ich meine nicht nur das SS7-Routing an sich. An dem wird im Rahmen des TK18 ja gar nicht viel geändert. Die Verpflichtung SS7-Terminierung der Konkurrenz anbieten zu müssen, diente ja auch nicht der Erhöhung der Erreichbarkeit des Kunden an sich, sondern diente dem Zweck dass Konkurrenten die Erreichbarkeit auch anbieten konnten und dadurch dem Anrufer ein Markt an Verbindungsmöglichkeiten angeboten werden konnte. Vielleicht ist das bei einem Zustatzdienst der vom Kunden "gezogen wird" (Pull) eine übertriebene Angst meinerseits. Vielleicht genügt es dann bei Maxdome genauso einfach im Ferienhaus einen Menüpunkt im Mediareceiver zu benutzen.
Bei WhatsApp platzt mir aber jetzt schon der Kragen. Portierbarkeit, Nutzung eines öffentlichen (insbesondere für Konkurrenten zugänglichen) Zustellungsprotokoll (z.B. dem SS7) Festlegung von Terminierungshöchstpreisen - Das alles wurde imSS7-System bereits einmal erfolgreich entwickelt und angewendet. Sogar eine Anti-Trust-Zerschlagung von AT&T 1974-1984 wurde in den USA gemacht.
!Im Land des Wirtschaftsimperialismus!
Und heutzutage wird abschätzig über WhatsApp geschwiegen, an statt das Ding von Anfang an zu reglementieren. Alle haben sie geschriehen, dass sie WhatsApp abbestellen. Und? WhatsApp hat vorsichtshalber die Verlängerungspreise inoffiziell wieder auf null gesetzt, damit jetzt keiner Abwandert. Und die Mitgliederzahlen steigen schon wieder weiter und weiter.
Facebook, Suchmaschinen - das Alles sind Sachen die weniger mit klassischer Telefonie-TK zu tun haben als Viber und WhatsApp. Da werden wir Regulationsbedarf bekommen. Je länger wir warten, desto leichter wird es für den Konzern, europäische Lobbiisten zu bezahlen.