Gute Entscheidung, Microsoft

Benutzer mirdochegal schrieb:



Stimmt. Habe zur zeit Windows 7 ,8.1 und RT. Dieser ganze Kachelkram ist nichts halbes und nichts ganzes. Funktioniert weder richtig auf dem Desktop als auch auf dem Tablett. Microsoft sollte sich doch Gedanken machen ob es nicht besser ist zweigleisig zu fahren und nicht ein Betriebssystem für alles anzubieten.

Ich schreibe dies auf meinem Notebook mit Win-8.1
Es geht.
Aber ich liebe es nicht...
Das Notebook ist nicht gemeint, das ist klasse.
Aber Win-8.1...
Das Notebook habe ich mit Win-8.0 gekauft. Das ging, lief stabil und schnell, aber es war nicht nützlich. Das Windows-8. Dann das lange erwartete Update auf 8.1. Hat einiges besser gemacht, aber toll ist es immer noch nicht.

Mein Home-Desktop und mein Büro-Desktop laufen unter Win-7/64 und das ist, da hat es seinen guten Ruf zu Recht, absolut super.

Windows-8.x ist im Kern ein gutes System, aber die Oberfläche ist Mist. Mistiger Mist. Selbst auf Tablets und Smartphones taugt es nicht, weil diese Kacheln einfach ein falsches Konzept sind.

Meine Meinung: Win-7 für den PC und das Notebook und Android für Tablet und Smartphone. Yup! So. Is' zwar keine einheitliche Oberfläche für "Mobiles" und "stationäre Geräte", aber so flexibel bin ich dann doch schon. Fahre ja auch Auto und Motorrad und suche beim Motorrad den Schalthebel nicht rechts von mir und beim Auto nicht den Benzinhahn unter dem Tank ;-)

Und dass ich mein Notebook nicht auf Win-7 downgrade hat rein experimentelle Gründe. Irgendwo muss ich ja Win-8 testen. Wenn ich auf mein Notebook angewiesen wäre, hätte es schon längst Win-7 drauf.

Benutzer mirdochegal schrieb:

Es fehlen noch einige Spenden um die 30000 € zusammen zu kriegen, aber danach wäre ReactOS (0.5/1.0) bald eine echte Alternative als 32bit-System.

Keine Kacheloptic, kein großes Umgewöhnen, keine ansteigenden Hardwareanforderungen, toll und Anwendungen die unnötig mitgeliefert werden ersetzen MPC HC, VLC Media Player 2.X, Opera 12 und XnView hervorragend.

Wer Spender sammelt versaut MS verdienterweise die Zukunft. Windows war doch bisher mehr eine Imitation eines Betriebssystems, oder?

Benutzer wALTER-EGOn schrieb:
Die gibt es schon länger: Linux.

Nö. Win 3.1 war das, spätestens mit Win95 hat sich das geändert. Auch ein schlechtes Betriebssystem ist ein Betriebssystem und keine Imitation.

React-OS ist allerdings eine Imitation (Win wird imitiert), und dürfte die gleichen Probleme haben wie das WINE-Projekt (Win-Emulation für Linux etc.): Microsoft bringt mit neuen Versionen und Updates immer neue API-Funktionen, so dass die Entwickler der alternative nur hinterherhecheln können, aber nie alle aktuellen Anwendungen zu 100% unterstützen können.

Um dieses Problem zu lösen, müsste ein Vertrag mit Micro$oft her, über Offenlegung von Projekten und deren Funktionen ... nur liegt auf der Hand, warum es den nicht geben wird.

Man müsste alle kommerziellen Anbieter von Anwendungssoftware innerhalb der EU zwingen, eine standardisierte ((Debian-)Linux-)API zu unterstützen.

Diese Software läuft dann auch unter Windows, sofern M$ diese "EU-API" (analog zu den eigenen .NET-Versionen 1,2,3,4,5....) in Windows als Option nachrüstet.

Um Backdoors zu verhindern, gibt es die "EU-API for Windows.msi" (man beachte die Leerzeichein im Dateinamen) alternativ auch als EU-gefördertes OpenSource-Projekt.

Das Budget für die zugehörigen EU-Projekte wird verfügbar durch Verzicht auf die alternativlose Bankenrettung und somit indirekt finanziert durch reduzierten Profit der US-Investmentbanken.

HB

Benutzer Harris schrieb:
Dazu ist nicht M$ nötig. Windows hat als Programmierschnittstelle auch eine "POSIX-Identity", die alternativ zur Standard-Win-Identity gewählt werden kann (gemischt geht's *nicht*), d.h. der Portierbedarf von einem POSIX-System (sprich: Unix-Derivat) zu Win ist vertretbar. Siehe auch die nach Win portierten Gnu-Utilities etc.

Es dürfte aber juristisch kaum möglich sein, POSIX oder was Ähnliches zwingend als "EU-Norm" vorzuschreiben. Das dürfte gegen das Wettbewerbstrecht verstoßen.