Benutzer peggy schrieb:
Hauptsache, der Kunde hat etwas davon. Warum sollte es Unrecht sein, die Netzbetreiber kooperieren zu lassen? Warum sollte das Recht einen völlig unsinnigen Zustand herbeiführeren, der keinem etwas nützt außer den Kooperationswilligen zu schaden?
Der Zustand, dass Betreiber miteinander konkurrieren, ist nicht unsinnig, sondern genau richtig. Denn nur dann kann ein funktionierender Markt entstehen. Bei Kooperationen hat man das Risiko der Monopole. Es ist schon schade, dass sich der Gesetzgeber überhaupt mit Oligopolen zufrieden gibt.
Dass bereits diese ein Problem sind, sehen wir an den überteuerten Mobilfunktgebühren. Netzbetreiber wie D2 verdienen sich daran dumm und dämlich. Bei Kooperationen wären effektiv noch weniger Anbieter am Markt, was nichts anderes bedeutet als eine Monopolisierung.
Mir wäre es lieber, wenn wir ein Netzbetreiber-unabhängiges Funk-Protokoll hätten, was im Notfall auch von Mobiltelefon zu Mobiltelefon funktioniert und ohne Bodenstationen auskommt. Nur in Ballungs-Gebieten muss der hohe Verkehr "abgesaugt" werden und mit normalem Kabel weitergeleitet werden.
Vorteile wären z.B. unsinnige Roaming-Kosten, wenn ich als Deutscher in Spanien den 30m entfernten Engländer anrufen will. Ich bezahle für ein Gespräch nach Großbritannien, und er für einen Anruf aus Großbritannien, obwohl wir eine direkte Funk-Verbindung haben könnten.
Ein solches Protokoll will ich entwickeln, nur niemand finanziert dies... Schon garnicht die Netzbetreiber, denn mit solch einem Protokoll würde nur das bezahlt werden, was wirklich notwendig wäre. Und das Protokoll wäre Ausfall-sicher, denn es kommt ohne Bodenstationen aus.