Benutzer Leiter Kundenverarsche³ schrieb:
Die wertvollen und nützlichen Frequenzen hocken im 900er GSM-Band. Aber noch sind wir eben lange nicht so weit, denn LTE steckt sprichwörtlich noch in den Kinderschuhen.
Ja und die 900er Frequenzen sind "fast" so nützlich wie die 800er Frequenzen in denen die Netzbetreiber bisher nur eine begrenzte Bandbreite anbieten können. Die begrenzte Bandbreite ist zwar momentan noch kein Problem aber sobald LTE weit etabliert ist könnte es durchaus auch in den 800er Frequenzen zu Überlastungen in den Innenstädten kommen und da wären die 900er Frequenzen eine willkommene Erweiterung. Diese sind aber eben momentan noch durch GSM belegt, würden aber frei werden bei einer konsequenten Umstellung.
Der Funkstandard-Handover ist eine Ursache des Problems. Die andere ist der Standard selbst. Die von dir ersehnte "radikale Umstellung" kann allein schon deshalb nicht kommen, weil 4G hierfür noch absolut untauglich ist. 3G ist vorerst (und damit meine ich auf Jahre hinaus) die bessere Basis.
Kannst du das mit Quellen belegen? Der LTE only handover funktioniert bereits in Südkorea bei SK Telecom und MetroPCS in den USA seit August. Das ganze mit HD Voice und wesentlich kürzeren Verbindungsaufbau Zeiten als bei 3G. Ein gemischten Handover (LTE zu 3G) hat o2 bereits im Februar diesen Jahres erfolgreich erprobt. In 2-3 Jahren sollte dieses Handover Problem damit mehr als gelöst sein und bei einer LTE only Umstellung wäre der Handover sowieso leichter, da die Verbindung dauerhaft IP basiert bleibt.
Ein neues, einfaches "4G-only" oder 3G/4G-Handy lässt sich für weit weniger €uronen herstellen und verkaufen. 3G/4G ab 15 - 20 € Straßenpreis. Das ist eben nicht teurer als ein heutiges 2G-only-Handy und ist auch wohl weniger das Problem. Dieses Geld hat jeder übrig.
Das meine ich ja - es ist nicht viel Geld, vorallem im Vergleich zu den monatlichen Kosten die sonst jemand hat, aber trotzdem würden sich vermutlich tausende Kunden aufregen ihr geliebtes Nostalgiehandy, mit dem sie schon so viel durchgemacht haben, nicht mehr nutzen zu können.
Ganz klar: Nein, es gibt gute Gründe das "alte" 3G Netz weiter auszubauen. Einer davon ist die Sprachtelefonie. 2G ist alt und Marode. Das betrifft sowohl den Standard, als auch die Technik draussen vor Ort. Vodafone fährt bei GSM wegen der maroden Basisstationen so grenzwertig, dass die Sprachqualität so lausig ist, wie in keinem anderen dt. Netz. Sprache über UMTS ist bei Vodafone im Gegensatz zu anderen Providern dadurch besser als via GSM. UMTS/HSPA ist definitiv moderner und für die Mobilfunker verdammt teuer gewesen. Es wäre stupide es nicht auszubauen und nicht zum Ersatz für 2G zu etablieren. LTE 3.9/4G-only ist vollkommen unrealistisch.
Ob UMTS/HSPA nun teuer war oder nicht, spielt nach heutiger Betrachtung keine Rolle, wenn die heute verfügbaren Alternativen (LTE) einfach besser und im Endeffekt im Ausbau sogar günstiger (größere Reichweite / spektrale Effizienz) sind. Die Kosten der 3G Lizenzen usw. sind versunkene Kosten und daher in einer Investitionsbetrachtung heute nicht zu berücksichtigen. Sobald VoLTE marktfähig und zuverlässig ist, und das sollte spätestens in 2 Jahren der Fall sein, ist LTE only mehr als realistisch umsetzbar.
Seh' ich anders. Die LEITUNGSGEBUNDE Vermittlung fällt bei LTE weg. Und genau das macht aktuell die Probleme beim Handover. Das ist also sehr wohl ein Problem des Standards, das man nicht so leicht ausmerzen können wird. Ohnehin bin ich ja als als Befürworter der zuverlässigeren Leitungsvermittlung von TK-Diensten (-> ISDN im Festnetz) bekannt. Welch Wunder - ich bin es auch hier. Die "alte" Art der Vermittlung hat nämlich auch im Mobilfunk klare Vorteile...
Heutige IP only Anschlüsse von Telekom, 1und1 usw. sind für den Ottonormalverbraucher genauso zuverlässig und eben kosteneffizienter. Auch Faxen über VoIP ist dank T38 auch bei den meisten Anbietern kein Problem mehr. Was spricht also dagegen? Die Sprachqualität ist bei ausreichender Bandbreite sogar überlegen - HD Voice gibt es z.B. nur bei IP only Anschlüssen. Wozu brauche ich also Leitungsvermittelte Telefonie?